Au revoir là-haut, le film que vous devez voir

J’avais parlé sur Cuk.ch de ce livre extraordinaire signé Pierre Lemaitre, prix Goncourt 2013: Au revoir là-haut.

2017-10-29_12-04-00.png

Pour reprendre le résumé que j’en faisais en juin 2015, afin de ne pas déflorer l’histoire: Le contexte: la fin de la Première Guerre mondiale, et l’immédiat après-guerre, avec ses lots de malheureux, de gueules cassées, de profiteurs, d’immondes personnages qui se sont fait une richesse sur le dos des premiers.

J’ajouterai que les personnages sont à la hauteur du drame vécu: Albert Maillard (Albert Dupontel, également réalisateur du film) est sauvé héroïquement, un des derniers jours de la guerre, par un de ses camarades, Édouard Péricourt, dessinateur de génie (Nahuel Perez Biscayart), qui sur le coup est gravement blessé, perdant la moitié de son visage, entrant dans la grande famille des gueules cassées d’après-guerre.

Albert va s’occuper d’Édouard pendant les mois qui suivent.

Ce qui leur est arrivé est la faute d’un monstre, le lieutenant Pradelle (Laurent Lafitte), véritable ordure, qui, non content d’amener gratuitement ses hommes à la mort, va profiter honteusement de la guerre pour s’enrichir dans une entreprise chargée d’enterrer les milliers de morts des champs de bataille.

Soyons clairs: j’ai adoré ce livre dont je disais qu’il était l’un des 5 livres les plus forts de ma vie. Je n’ai pas changé d’avis, et j’ai même apprécié la bande dessinée tirée de ce chef-d’œuvre.

2017-10-29_12-02-38.png

J’avais peur d’aller voir le film, peur d’être déçu comme si souvent je l’ai été après être allé voir la mise en images d’un livre que j’ai aimé.

Mais là, c’était… magnifique.

Dupontel a réalisé, avec l’aide de Pierre Lemaitre il est vrai, un nouveau chef d’œuvre.

Non seulement, il est très fidèle au livre (mis à part une astuce narrative intéressante et la fin, qui n’est pas tout à fait pareille), mais sa grande force, son immense force devrais-je dire, c’est d’évoquer.

D’évoquer l’insoutenable, à savoir la blessure d’Édouard, qui n’a plus de mâchoire inférieure, décrite crûment par Lemaitre dans son livre, et ce à l’aide des masques poétiques que ce même Édouard fabrique avec Louise, la petite fille qu’ils ont recueillie finalement.

D’évoquer des passages importants du livre, à l’aide de photos dans le salon, d’évoquer la vie différente d’Édouard, avant la guerre, lorsque ses talents d’artiste n’étaient pas reconnus par son père.

L’horreur des tranchées et la stupidité des assauts est bien montrée au début du film, Paris de l’après-guerre, les difficultés dans lesquelles se sont retrouvés les soldats qui avaient pourtant tant donné pour la patrie, tout est magnifiquement reconstitué.

Dupontel dit d’ailleurs la chance qu’il a eue d’avoir, pour la première fois dans sa vie de réalisateur, un budget presque illimité.

Et puis, il y a les acteurs, tous aussi vrais les uns que les autres.

Dupontel en Albert Maillard, Nahuel Perez Biscayart en Édouard dont on ne voit que la gestuelle et l’intensité du regard, Laurent Laffite dans l’immonde Pradelle, qui n’en fait jamais trop.

Albert Dupontel a fait très fort: un film fidèle au livre, qui va toucher tout autant ceux qui l’ont lu que ceux qui découvriront l’histoire en allant le voir.

Une histoire forte, un film bouleversant.

Vous devez absolument aller le voir, sans attendre.

 

Tampon de?finitif TooMuchBo? Rond rouge.png

Et puis, comme nous sommes allés voir deux autres films ce samedi, un mot sur chacun d’eux.

Tout d’abord, Logan Lucky, par le réalisateur des Ocean Eleven, Twelfe, Steven Soderbergh.

Image associe?e.jpeg

L’histoire d’un braquage assez formidable, bien dans le style du réalisateur, mais surtout intéressant par le fait qu’il nous montre une Amérique profonde, son amour de la nation un peu ridicule, son culte de l’automobile, et puis surtout, un Daniel Craig complètement à contre-emploi, vraiment marrant.

Courageux, le gaillard, de casser son image avant de tourner son prochain et certainement dernier James Bond.

Un film drôle, bien construit, très bien joué, un bon moment de cinéma.

Et puis, nous sommes allés voir aussi Kingsman, le cercle d’or.

Re?sultat de recherche d'images pour "kingsman cercle d'or".jpeg

De la violence gratuite qui se veut drôle, qui l’est parfois, mise en scène comme un ballet du Bolshoi, mais sur une musique à crever les tympans (ils sont cinglés Pathé, de mettre le volume si fort, ils veulent tous nous rendre sourds ou quoi?).

Une nouvelle série puisque nous en sommes au numéro 2.

Un film d’espionnage absurde.

Quant à moi, à oublier, ce qui va aller très, mais alors très très vite.

Ma foi, on n’invente pas James Bond tous les jours, même quand on a des centaines de millions pour faire un film.

 

 

0 0 votes
Évaluation de l'article
S’abonner
Notification pour
guest

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

12 Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires

Daniel Pesch
Daniel Pesch
il y a 5 années

ils sont cinglés Pathé, de mettre le volume si fort, ils veulent tous nous rendre sourds ou quoi?

Voilà bien une raison pour laquelle je ne vais presque plus au cinéma… Comme il n’y a plus de projectionniste (un vrai, qui lançais le film et allait regarder et écouter en salle), c’est n’importe (la personne qui est à la caisse, par exemple) qui presse le bouton “lecture” en début de séance, un robot s’occupant alors de passer les pubs dans la semi-obscurité, ensuite le film dans le noir et de rallumer la lumière pendant le générique de fin. Si vous allez au cinéma, n’oubliez pas vos boules Quies tampons auditifs…

Franck Pastor
il y a 5 années

Message reçu pour « Au revoir là-haut », mais je lirais volontiers le livre avant.

Cukriec
Cukriec
il y a 5 années

J’avais dévoré le livre et moi qui ne vais plus jamais au cinéma, j’ai décidé d’y aller mardi soir.

Mathieu Fay
il y a 5 années

C’est marrant, je fait partie des personnes qui n’ont pas du tout aimé ce livre. Si la partie décrivant l’époque était très bien, je n’ai pas du tout accroché à l’histoire que je trouvait un peu trop téléphoné.
Par contre, le film de Dupontel… Ca risque de mieux marcher

ysengrain
ysengrain
il y a 5 années

Je note pour “Au revoir là-haut”.
En échange, je livre à vos yeux un autre chef d’oeuvre, qui a scotché tous ceux à qui je l’ai faire lire:
Anima de Wajdi Mouawad

Mathieu Fay
il y a 5 années

Original, oui, au départ. Seulement une fois parti, j’ai trouvé que ça partait dans des rails. Tout était un peu trop simple et facile. Bref, je n’ai vraiment pas accroché et je me suis ennuyé (mais je suis le seul de ma famille à n’avoir pas accroché).

Cat
Cat
il y a 5 années

Un grand roman! je vais aller voir le film, je n’en entends que du bien!

Cukriec
Cukriec
il y a 5 années

J’en reviens et j’en ai pris plein les yeux. Ce film est une merveille et Dupontel signe là un très grand film. A voir absolument !

Roland Thémis Chabloz
il y a 4 années

Sans avoir lu le livre, j’ai trouvé ce film magnifique – top niveau…. des années que je n’avais pas quelque chose de cette qualité-là, l’histoire d’abord, la réalisation ensuite, le choix des acteurs (si bien dirigés, comme par ex. la jeune Louise-Héloise)), le cadrage, le grain du film (imitation “vieilli” comme dans un Jeunet) … Bref j’ai vu que sur Allo Ciné ils avaient noté 4,9 sur 5, oui c’est mérité. Merci Dupontel, un autre de cette trempe, c’est quand tu veux !

12
0
Nous aimerions avoir votre avis, veuillez laisser un commentaire.x