A mes chères abonnées chéries, à mes chers abonnés qui le sont aussi…

Chères lectrices, chers lecteurs abonné(e)s et adoré(e)s…

Je vous ai retrouvés!

J’ai pu faire un import manuel de vos adresses, vous êtes de retour!

Qu’est-ce que ça me fait plaisir, vous ne pouvez pas savoir.

Je crois que, mis à part perdre le contenu de 15 mois de travail, c’est la perte des abonnés qui m’aurait fait le plus de peine.

J’en profite pour rappeler à ceux qui ne le sont pas encore (abonnés donc), que cela ne vous coûte rien, juste la lecture d’un petit message par mail quand un article sort.

Si ça ne vous intéresse pas de lire l’article, un petit geste du doigt, et le mail est effacé.

Et si vous saviez ce que chaque inscription fait couler de larmes sur mon beau visage buriné par le soleil, le vent, le sel et l’air de la montagne!

Vous ne voudriez pas me priver d’un tel plaisir, ou bien?

Ne reste plus qu’à trouver la raison de la lenteur du site, le reste est quasi bon puisque beaucoup d’entre vous arrivent à poster des images.

Ah, et pour mon plaisir, retrouver les statistiques, mais ça, ça ne vous concerne pas.

NDLR:  c’est fait! En trois minutes, WordPress.com a fusionné mes statistiques des deux sites, c’est juste parfait!

Allez, à la prochaine, et ne croyez pas que je suis reparti comme en 14 pour un article par jour!

C’est spécial, tout ça.

0 0 votes
Évaluation de l'article
S’abonner
Notification pour
guest

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

93 Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires

Mirou
Mirou
il y a 4 années

youpi !

bien reçu le mail 🙂

Bravo !

Dom’-)
il y a 4 années

Pas reçu de mail, mais vu sur Facebook.

Dom’-)
il y a 4 années

Eh ben boum: mail reçu juste après avoir posté mon précédent commentaire

DomPython
DomPython
il y a 4 années

François: moi, abonné à ton blog que via Facebook?!? Limite vexant, ça…

😉

 

fxc
fxc
il y a 4 années

Mail reçu également…  RAS

albert-r
albert-r
il y a 4 années

Tout le monde va s’armer de patience, non!!

D’ici une semaine, quand je serais réparé je pourrais savourer la chose. A bientôt.

 

 

 

Yomel
Yomel
il y a 4 années

Par contre il n’y a plus de feed rss ?

Modane
il y a 4 années

Aussi!

Félicitations pour cette migration !

Daniel Pesch
Daniel Pesch
il y a 4 années

Content d’avoir reçu le mail. Mais pourquoi j’ai toujours accès à

https://thecukdotblog.wordpresshttps://thecukdotblog.wordpress.com/.com/

???

comment image?dl=0

 

bugraptor
bugraptor
il y a 4 années

Ah. Je vois que le bouton image est reviendu!

Allez, je m’en offre un autre:

 

DomPython
DomPython
il y a 4 années

Par contre, pas reçu de notifications mail pour les commentaires postés après le lien. J’ai pourtan bien coché la case idoine.

DomPython
DomPython
il y a 4 années

…après le Mien, rogntudju!

kris
kris
il y a 4 années

Bien reçu le message d’annonce de l’article.

La barre d’outils des commentaires c’est ‘achement mieux que le système de l’ancien blog, mais ça, cela m’étonnerait qu’il y en ait pour dire le contraire.

J’admets, j’écris pour ne rien dire. Mais aussi, je teste les avertissements pour les nouveaux commentaires.

kris
kris
il y a 4 années

Ouais ! Ça marche. François j’ai reçu les mails concernant  tes deux derniers messages (à 16:23 et 16:25).

Et avant (16:16) j’ai aussi reçu un mail pour confirmer l’abonnement à ton article d’aujourd’hui : « À mes chères abonnées chéries… » Je suppose que c’est l’ancien site.

slimblackboogie
slimblackboogie
il y a 4 années

oh my god ça fait peur !!! des larmes et tout ?

15 ans que je te lis, je me désabonne  illico presto !

 

 

just joking, long life, let the blog be, mr le chef d’ici, le patron des rasoirs à mustacha et de l’aquachaipasquoitjtoujourspascomprisdekoi-il-s’agissait 😉

have fun, glück, whatever

& RIP former cuk writers.

bob, aka slimblackboogie.

 

 

Caplan
Caplan
il y a 4 années

Regarde bien: il doit bien y avoir quelque part une case à cocher (ou décocher) pour que les images passent en vraie grandeur et pas qu’en minuscules vignettes. Ou c’est que chez moi?

Test
Test
il y a 4 années

Test pour voir si l’on peut éditer en tant que visiteur.

Oh c’est trop bon! C’est même génial!

François Cuneo en tant qu'invité
François Cuneo en tant qu'invité
il y a 4 années

Essayez et vous verrez! Vous écrivez, vous avez 5 minutes pour corriger votre commentaire.

Alors Zallag, heureux?

Il faut que je te remercie, j’ai suivi ton lien dans un précédent article!

Zallag
Zallag
il y a 4 années

François, est-ce que tu nous ferais un petit tutoriel sur le sujet de l’insertion des images directement et sans passer par un lien ?

 

 

Daniel Pesch
Daniel Pesch
il y a 4 années

J’écris.

Je corrige. Super !

Zallag
Zallag
il y a 4 années

Mais bien sûr que je suis content, surtout pour un maniaque de la précision dans tous les domaines et également dans l’écriture des commentaires.

La possibilité de corriger des commentaires est un sujet sur lequel chacun de nous s’est beaucoup exprimé par le passé.

Maintenant je pense que ce sera réglé à la satisfaction de chacun.

Yves BACHELET
Yves BACHELET
il y a 4 années

Tout bien reçu aussi.

Pour l’instant, pas d’image à insérer. Je verrais tout ça à un autre moment.

 
Il y a même un compteur pour modifier dans les temps 😉
C’est-y pas beau ?!

Modane
il y a 4 années

Moi, j’ai carrément les dimensions…

Richard
Richard
il y a 4 années

J’suis abonné au flux RSS et ça fonctionne chez moi.

Noisequik
Noisequik
il y a 4 années

cool

Caplan
Caplan
il y a 4 années

François a écrit:

@ Caplan:

“Regarde bien: il doit bien y avoir quelque part une case à cocher (ou décocher) pour que les images passent en vraie grandeur et pas qu’en minuscules vignettes. Ou c’est que chez moi?”

Tu la vois où, cette cas à cocher s’il te plaît?

Ah ben je ne la vois pas! C’est à toi de la trouver si elle existe! 😉

 

 

Zallag
Zallag
il y a 4 années

Mes images proviennent de Dropbox, du Swisscom cloud, du screenshot de Firefox, par exemple. Aucune n’a d’adresse internet qui se termine par jpeg ou png. Mais ce sont des adresses internet parfaitement fonctionnelles.

Au lieu d’une extension de type image, il y a diverses autres choses. L’opération insère chaque fois un lien pointant, certes, vers l’image, mais je ne saisi spas comment faire apparaître seulement une image.

Noisequik
Noisequik
il y a 4 années

François, j’ai effectivement dû l’editer à nouveau pour enlever la petite dimension imposée.

Tibet
Tibet
il y a 4 années

Laisser un commentaire… sans être enregistré ?

Claude

ZZZBTZ
ZZZBTZ
il y a 4 années

Je me suis enfin abonné !

bogueraptor
bogueraptor
il y a 4 années

Moi je veux juste vérifier qu’on peut corriger…

Oui.. il y a eu un pb mais après une seconde tentative c’est possible…

J’essaie encore une 3ème fois. En observant que seul le commentaire peut être corrigé. (Pas le nom bogueraptor wye j’ai saisi au lieu de bugraptor)

Plus que 40 secondes ! Après ce sera plus possible ! Vite !

bugaptor
bugaptor
il y a 4 années

Donc oui, à ma première tentative, après avoir corrigé mon texte et cliqué sur “enregistrer” je suis resté bloqué sur la petite animation de la roue qui tourne pendant 2 minutes sans que rien ne se passe. (Sur mon iPhone). Puis j’ai actualisé la page à tout hasard. Et ma première correction n’était pas enregistrée.

les 3 essais suivants cela a fonctionné en quelques secondes…

bugaptor
bugaptor
il y a 4 années

Donc c’est cool !

On peut publier puis se relire et corriger les coquilles qu’on a laissées !

Mais il y a un os…

Oui François!

Comment veux-tu que je relise et corrige mes pavés de 4 pages en 5 minutes??

😀

Et pis les émoticones de l’iPhone ne passent pas… 🙁

En tout cas pas celle-là: ?

Daniel Pesch
Daniel Pesch
il y a 4 années

Excellente mesure anti-pavé. Merci François.

BugRaptor
BugRaptor
il y a 4 années

Bon. Un peu de contenu susceptible de susciter sinon une polémique, du moins une controverse.

Je pose ces trois liens vidéo ici (c’est viral, vous avez peut-être déjà vu).

Après on pourra discuter de nos hypothèses d’explication… (Je ne la connais pas. Même si j’ai mon idée… Ca m’énerve depuis ce matin…)

La même au ralenti:

https://youtu.be/Axw07_Ixhhs

Une autre semblable:

https://youtu.be/tywHJC3zju4

Richard
Richard
En réponse à  BugRaptor
il y a 4 années

simulation par ordi et même avec édition vidéo après (voir les diff. commentaires sous les vidéos).

 

C’est joli, mais impossible dans la vrai vie !

BugRaptor
BugRaptor
il y a 4 années

Non ce n’est pas une simulation numérique. On voit que c’est une construction réelle filmée normalement. Mais en effet je penche pour un traitement d’image informatique appliqué sur une vidéo réelle avec des billes blanches ou transparentes.

Là c’est une simulation numérique:

J’imagine qu’un logiciel spécifique traite la vidéo image par image depuis la fin et colore chaque bille selon son box d’arrivée puis les poursuit individuellement en remontant image par image jusqu’a sa position initiale.

Ce n’est qu’une hypothèse et j’aimerais beaucoup en avoir confirmation.

Mirou
Mirou
il y a 4 années

Comme ça ?

Mirou
Mirou
il y a 4 années

Ah oui. Presque trop simple pour mes minutes de procrastination…

 

Noisequik
Noisequik
il y a 4 années

François: j’ai dû éditer mon message dans les 5 minutes afin de corriger la taille de l’image qui est par défaut rétrécie.

Noisequik
Noisequik
il y a 4 années

Image éditée

Zallag
Zallag
il y a 4 années

Bugraptor, cette soi-disant planche de Galton avec tri de billes colorées est un fake numérique.
Pour la démonstration du fonctionnement d’une vraie planche de Galton, on va voir https://www.youtube.com/watch?v=6YDHBFVIvIs.
C’est vraiment un bon outil pour saisir et faire comprendre à des élèves la notion d’une distribution binomiale.
Tu vois que si on met toutes les billes au centre, mais aussi si on les dispose sur la droite (avec l’entonnoir), cela n’introduit pas de biais dans la répartition finale, qui reste binomiale.
La biographie de Francis Galton est très intéressante, le type avait vraiment plusieurs cordes à son arc.

Pourquoi je dois toujours remplir ce Formulaire pour dire que je suis bugraptor et donner mon adresse e-mail quand je publie ??? Je suis pourtant logué sur WordPress sapristi !
Pourquoi je dois toujours remplir ce Formulaire pour dire que je suis bugraptor et donner mon adresse e-mail quand je publie ??? Je suis pourtant logué sur WordPress sapristi !
il y a 4 années

@Francois: Bugraptor, il faut mettre les liens longs pour les vidéos Youtube!

Mais comment je les obtiens depuis l’iPhone et l’application YouTube ?

Je suis obligé de lancer un YouTube depuis Le navigateur Safari ? C’est pas pratique…

Avec le lien de partage fourni par l’application il vous suffit de cliquer dessus non ? Ça revient presqu’au même qu’avec le lien de l’URL YouTube. La seule différence c’est l’absence d’image incluse dans le texte, mais il faut tout de même cliquer dessus.

Ou j’ai raté autre chose ?

BugRaptor
BugRaptor
il y a 4 années

@zallag: oui merci. Tout ça je sais, et le fake numérique je m’en doute bien. Je cherche une confirmation de mon hypothèse quand à la manière dont le trucage numérique est fait. J’ai expliqué comment je m’y prendrais si je devais le faire, reste que c’est pas si facile dans la pratique. Je cherche sur le net si une explication des auteurs existe ou de spécialistes en trucages numériques qui auraient des infos pertinentes.

Par ailleurs on observe sur la vidéo que les billes ne terminent pas leur course dans une distribution normale (au sens probabiliste du terme). Elles sont presque en quantités egales dans chaque boxe. Cela provient du fait que la planche n’est pas une vraie planche de Galton. La pièce ovale supérieures distribue en effet le flux source en deux douches à gauche et à droite, ce qui répartit les billes dès le départ en plusieurs entrées de la planche. De cela résultera une distribution plus large qui est la somme de plusieurs gaussiennes décalées horizontalement. Cela constitue donc une distribution beaucoup plus plate.

Mais encore une fois, ce qui m’intéresse vraiment c’est la réalisation. Du trucage numérique.

En fait, à mon avis, il s’agit de partir de la dernière image de la vidéo et de colorer les billes selon leur boxe. Puis d’itérer en remontant les images une par une vers le début. En colorant les billes de l’image n (non colorées) à partir des infos de couleurs (et de vitesse) obtenues dans l’image n+1 et n+2.

C’est facile tant qu’il n’y a pas de rebond. On cherche dans l’image n chaque bille présente dans l’image n+1 à partir de sa position dans n+1 et dans n+2 (ce qui nous donne un mesure de sa vitesse instantanée). Dans l’image n, la bille la plus proche de la position cible donnée par l’adjonction du vecteur vitesse instantanée depuis la position dans n+1 est alors colorée selon la couleur de la bille en question dans n+1.

Mais si la bille a rebondi contre un clou de la planche (ou contre une autre bille) dans l’intervalle entre les deux images, tout se complique. Il faut alors essayer de calculer l’effet de ce rebond…

j’imagine que cependant, même si l’on se trompe de temps en temps de bille cible lors de ce calcul pour trouver la bille à colorer, ce n’est pas bien grave. La permutation ne se verra pas en temps réel par le spectateur qui n’a pas le temps de faire ces évaluations dans le flot de billes en mouvement. Et si une bille reste non colorée par l’algorithme dans l’image n, bille qui n’aura pas trouvé sa “source sœur” dans l’image n+1 à cause des rebonds ou du changement de cadrage dû au mouvement de la caméra. Il suffira de la colorer aléatoirement, ou mieux en fonction de sa position dans la couleur correspondant à la colonne dans laquelle elle se trouve…

Et ainsi je pense que le spectateur n’y verra que du feu…

Mais voilà, tout ceci n’est qu’une théorie fruit de ma réflexion… Je cherche à la mettre à l’épreuve de la réalité connue des auteurs ou d’autres spécialistes des trucages numériques…

Pardon pour le pavé.

Zallag
Zallag
il y a 4 années

Bugtor, je formule la même hypothèse. Chaque image de chaque bille est recolorée depuis la fin de la séquence. Il y a peut-être des ratés de coloration (si deux billes sont un rien superposées), mais personne n’y verra rien, ça dure une fraction de seconde.

Ou bien tout est filmé mais avec inversion astucieuse haut-bas de la vidéo.

Imaginons que des billes de couleurs diverses soient disposées dans des contenants identiques. Un pour les bleues, un pour les jaunes, et ainsi de suite. On fait la vraie expérience de Galton, et elles se retrouvent toutes mélangées à la fin dans un container qui les contient toutes.

Si on inverse maintenant la vidéo de 180°, le container qui les contient toutes est en  haut et on passe la vidéo à l’envers. Chaque bille semblera aller, avec toutes celles de sa couleur, dans un cylindre précis, et en volume égal pour toutes les billes de même couleur.

C’est une idée de départ pour comprendre l’astuce éventuelle. Peut-être qu’il y a des détails à adapter à une telle manière de faire qui ne me sont pas venus à l’esprit, mais ça pourrait être une piste. Notamment pour que les billes de la simulation-fake soient au départ non pas au “plafond” de leur bocal, mais au fond.

Bugraptor, tu perçois mon idée,  je suppose, même si je formule un peu maladroitement ma supposition technique. A toi de me l’améliorer !

BugRaptor
BugRaptor
il y a 4 années

@Zallag: ton idée de l’inversion temporelle d’une vidéo réalisée la tête en bas (boxes en haut et réservoir d’entrée en bas) avait été une de mes premières hypotheses. Ca aurait l’avantage de la simplicité (par rapport au trucage numérique). Mais ça ne tient pas à l’analyse fine des images (notamment sur la version au ralenti. Les billes ont bien des trajectoires paraboliques dans le sens qu’impose la gravité orientée correctement. D’autres part elles frappent bien les prismes de déviation du côté du haut. Enfin les billes arrivent dans les boxes une par une. Avec l’hypothese de l’inversion temporelle et haut/bas, elles quitteraient le box toutes en même temps. (Et donc y arriveraient également toutes ensemble dans la vidéo inversée). Donc non, l’hypothese du trucage par traitement numérique image par image est celle que je retiens.

BugRaptor
BugRaptor
il y a 4 années

Test:

https://youtu.be/Axw07_Ixhhs

 

Bô ben ça marche pô…

Tu m’esplik ?

Paul d'Ans
Paul d'Ans
il y a 4 années

BugRaptor et Zallag : Mon hypothèse est la suivante

On filme la descente de billes de même couleur
On marque toutes les billes qui sont en bas par différentes couleurs
On inverse la vidéo (“rembobine”), ainsi par un truc informatiques, les billes marquées gardent leur couleur. On sauvegarde cet état. A partir de ce moment, quand on visionne le film ce sont des billes colorées qui descendent, en respectant les lois de la gravitation, et le tour est joué.

Le seul problème est: quel est ce truc informatique? A la télé, quand les commentateurs analysent un match de foot ou de hockey, parfois ils entourent les joueurs d’un cercle rouge, et ces cercles suivent les joueurs dans leur mouvement. Pourquoi pas un truc analogue avec les billes et les couleurs?

Zallag
Zallag
il y a 4 années

Bugraptor, mais alors pourquoi ces billes (de couleur ou pas, colorisées avant ou après) n’adoptent-elles pas la forme d’une courbe de distribution normale, c’est-à-dire en cloche ?

Si, à chaque choc sur les barres, elles ont autant de chance d’aller à droite qu’à gauche, les récipients ne devraient pas être remplis quasiment avec le même nombre de billes.  C’est là que ça coince.

Ils devraient adopter un remplissage comme ci-dessous, en forme de distribution normale (courbe de Gauss). Je le remontre.

Là, on n’a pas de trucage.

BugRaptor
BugRaptor
il y a 4 années

Oui ça correspond à ce que je dis. J’essayais juste de décrire l’algorithme de poursuite des billes (ou des joueurs de foot). C’est le même en effet…

Zallag
Zallag
il y a 4 années

Tu as cette courbe, par exemple, avec le pile ou face d’une pièce de monnaie. Sur 50 lancers, le résultat de 48 fois face et de 2 fois pile (ou le contraire) est moins probable qu’un rapport 50/50 0u, je sais pas, disons de 47/53. Le gros des lancers reste centré.

C’est dans les bases des statistiques, je ne t’apprends rien.
C’est le même algorithme qui est utilisé sur les appareils photo pour repérer les visages, ce que tu dis là.

BugRaptor
BugRaptor
il y a 4 années

@Zallag: Bugraptor, mais alors pourquoi ces billes (de couleur ou pas, colorisées avant ou après) n’adoptent-elles pas la forme d’une courbe de distribution normale, c’est-à-dire en cloche ?

Je l’ai expliqué plus haut. C’est parce que l’alimentation ne se fait pas en un seul point comme dans la planche de Galton formelle. Là  ils ont ajouté une pièce ovale qui répartit les billes du flux d’alimentation dans presque toutes les colonnes d’entrée de la planche. La distribution qui en résulte est donc la somme de plusieurs gaussiennes décalées horizontalement à des abscisses différentes (celles de chaque colonne d’entree). Ce qui donne une courbe de distribution beaucoup plus plate. C’est pourquoi le remplissage des boxes de sortie est à peu près égal. Il n’y a pas de trucage sur ce point. La planche et la vidéo sont  réelles. Seule la couleur des billes est à mon avis ajoutée après coup.

BugRaptor
BugRaptor
il y a 4 années

@zallag: C’est  le même algorithme qui est utilisé sur les appareils photo pour repérer les visages, ce que tu dis là.

Oui. C’est un algorithme de traitement d’image appelé « pattern matching » et consistant à retrouver dans une image toute occurrence d’une figure donnée.

(par exemple le joueur de foot où dans notre cas une bille) c’est assez facile quand la figure recherchée n’est ni déformée (la silhouette du joueur de foot change d’une image à l’autre car il bouge ses bras et ses jambes) ni partiellement ou totalement masquée (la bille ou le joueur peuvent se trouver partiellement masqués par une autre bille ou un autre joueur, ce qui rend le pattern matching plus difficile.

Zallag
Zallag
il y a 4 années

Quelqu’un va nous décortiquer ça un de ces quatre. Ça me rappelle un peu l’affaire de la fameuse robe que personne ne voyait de la même couleur (en 2015) et qui avait inspiré une étude scientifique.

BugRaptor
BugRaptor
il y a 4 années

@François: les gars, je me demande si je suis complètement à la ramasse intellectuellement quand je lis vos derniers commentaires.

Je ne comprends RIEN!

Ça fait peur!:-)

C’est sans doute parce que tu faisais du latin et du grec quand on faisait des maths et de la physique. 😉

Zallag
Zallag
il y a 4 années

Bugraptor, on peut faire les deux (ou les quatre). Pas en même temps.

BugRapror
BugRapror
il y a 4 années

Heu… Ta vie sexuelle ne nous intéresse pas. 😀 😀 😀

Zallag
Zallag
il y a 4 années

J’espère bien !
Bon dimanche et on attend tous l’open bar de demain ! On peut déjà penser à l’avance à des sujets qui nous intéresseront tous.

zit
zit
il y a 4 années

Hahhh, j’aime bien quand on prends les foouteubeaulleurs pour des billes ;o).

 

Sinon, aujourd’hui, c’est Bièvres…

J’y pars de suite sur mon fringant Zéphyr qui a des capacités de portage bien plus faibles que dragounet…

ça tombe bien, j’ai pas trop les fonds pour remplir la remorque : en fait, un vélo cher, de course, fait très vite faire des économies eu égard à sa capacité à faire de nombreuses courses, nulle ;o).

zit
zit
il y a 4 années

Ah ouais, terrible le compte à rebours pour modifier, on se croirait dans un jaisebonde !

BugRaptor
BugRaptor
il y a 4 années

Grrrrrrr !!!

Je fais quoi de faux berdol ?!

BugRaptor
BugRaptor
il y a 4 années

Voilà comment j’ai inséré le lien court (partage) depuis l’iPhone :

comment image

Bugraptor
Bugraptor
il y a 4 années

Et si tu essaies avec ton iPhone pour voir ?

93
0
Nous aimerions avoir votre avis, veuillez laisser un commentaire.x