Bonjour à toutes et tous,
Avec quelques heures de retard, et parce que c’est le premier lundi du mois de mai, je lance le traditionnel Open Bar mensuel qui vous permet de parler en commentaire de tout ce qui vous pose question et que vous gardez en tête en vue de ce moment.
Aujourd’hui, je ne lance aucune piste, c’est à vous, et tout de suite!
Bonne semaine qui devrait être un peu plus fraîche que la précédente, et c’est tant mieux…
En savoir plus sur Le Blog du Cuk
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Joyeux mois de mai ! Faites ce qu’il vous plaît :-).
Je viens d’avoir un problème avec Raycast et je cherche un remplaçant pour la seule fonction que j’utilise vraiment, à savoir l’équivalent de Text Expander. Il y avait eu un débat au sujet de ce programme (probablement son système d’abonnement) et je ne me souviens plus de quelles étaient les bonnes alternatives.
Espanso me fait de l’œil, mais il a l’air quand même un peu roots. D’autres idées parmi les cukistes ?
J’utilise l’app aText que j’ai achetée il y a quelques années et qui fonctionne plutôt bien mais que sur Mac (je suis dans l’éco système Apple), combiné avec le remplacement de texte Mac/Ios standard
Merci je vais regarder!
Pour moi, le meilleur, et de très loin, c’est Typinator.
Je l’ai testé dans cet article, c’est un programme absolument génial, et mis à jour depuis plus de 20 ans.
Too Much Bô qu’il était, d’ailleurs!
Je l’ai téléchargé. Testé un peu. A l’air FORMIDABLE.
Et tout ce que tu peux faire avec les variables, c’est absolument génial!
Content que ça te plaise.
C’est surtout les mises en formes, par exemple pour écrire nos titres à rallonge directement en italique: « Aller sans savoir où »…
Je me suis juste agacé du taux de change: 39$ transformé en 42CHF…
AHHH, c’est parce que la TVA n’est pas annoncée dans le prix USD… Mais bon. Le taux est quand même de 1US à 1CHF, ce qui n’est pas formidablement généreux 🙂 J’ai payé quand même…
Tu ne seras pas déçu, j’en suis sûr!
Je me suis mis à ChatGPT !
Oui, je suis passionné de technologies mais je ne me précipite jamais sur une nouveauté. Bien sûr, j’avais déjà un peu essayé auparavant, notamment en lui demandant des détails sur le Blog du Cuk pour tester ses connaissances.
Mais là, quelle claque !
Il faut dire qu’Apple a commencé à l’intégrer dans iOS 18 donc cela m’a poussé à installer l’app iOS.
Et bien, la version 4o est quand même impressionnante : on peut réellement avoir une conversation avec lui et poser des questions pointues auxquelles je n’avais pas trouvé réponse sur le web.
Je lui pose plein de questions pratiques et il me réponds, sur des recettes, des soins, des plantes, de l’entraînement sportif, bref des choses de la vie de tous les jours.
Si vous pensez que cela ne sert qu’à générer des images drôles, donnez lui une seconde chance : vous serez surpris.
J’ai pas beaucoup de réseau. Mais – sans jeter la première pierre – j’ai juste envie de partager ce même que je viens tout juste de voir sur Mastodon: https://layer8.space/@crk5/114441096445863712
Avec l’image c’est mieux.
Je ne suis pas vraiment au courant du contexte, tu arrives à m’expliquer?
Merci!😀
Sarah Connor c’est l’héroïne de Terminator (des robots intelligents qui prennent le contrôle de la terre).
En tout cas, il en sait bien plus sur moi que Google et Meta réunis depuis des années. On peut effacer nos informations mémorisées mais est-ce suffisant ?
C’est toute l’angoisse de tous ces trucs!
Oui, ChatGPT4o est très fort.
Mais, en dehors de l’énergie qu’il dévore, ce qui me dérange, c’est qu’il nous prend pour des cons en nous parlant comme si nous l’étions.
J’ai eu une conversation pour trouver une AI qui travaille en local et qui puisse dépasser la limite des 50 documents imposée par Perplexity.
C’était assez impressionnant, mais à chaque fois que je posais une question, l’AI me passait la brosse à reluire, et des questions, j’en ai eu plus de 50 pour parvenir à mes fins.
Je devenais dingue.
Cela étant, il semblerait qu’Altman s’en rende compte, il devrait corriger ça, sans compter que ça lui coûte du pognon, tout comme quand on dit merci à l’AI!
Eh oui, être poli avec ChatGPT lui coûte des millions en… électricité.
Il est effectivement bienveillant et un peu de mauvaise foi quand il se trompe.
Par contre, tout est fait pour qu’on continue la conversation avec et il nous propose à chaque fois un complément d’information. Je suppose donc que les limites journalières ont été bien étudiées pour limiter la consommation.
Puisque l’IA est évoquée, mais ce signalement n’est pas le premier, WhatsApp a intégré l’IA de Meta.
Il est clairement annoncé que cette IA va se nourrir du contenu de ce que vous écrivez ou recevez.
On est donc dans la situation où le message envoyé ou reçu est crypté de bout en bout, et WhatsApp ne peut en prendre connaissance………… mais ça n’empêche pas de nourrir son IA… avec des messages cryptés indéchiffrables ?
Aurais je mal compris ?
Oui, chacun va vouloir entraîner son IA, y compris Apple avec nos données. Je me demande ce que tout ceci va donner mais celui qui n’accepte pas ces conditions va rapidement se retrouver limité.
Me limiter à mes propres limitations me convient depuis déjà très longtemps
Si j’ai bien compris, et c’est ce qui est assez logique: les publications Instagram et Facebooks sont aspirées par Meta pour entraîner son IA (et nourrir l’ensemble de ses algorythmes de ciblage, absolument ignobles). Pour Whatsapp, en theorie, Meta n’a pas accès aux conversations chifféres, mais à toutes les meta-données (avec qui on parle, quand, depuis où, à quelle fréquence, etc.). Tout ça est à éviter autant que possible… (mais le peut-on vraiment ?)
J’ai voulu me passer de Whatsapp, mais tout le monde m’a remis sur ce qui semble être le « droit chemin »…
Vers quoi, je ne sais pas…
C’est parce qu’elles sont rares que tu peux te le permettre, mon cher Ysengrain!😀
Comme dit ailleurs, je ne lance pas la première pierre. Comme Sunrise offre un an d’abo à Perplexity, j’en ai profité. Je ne l’utilise pas du tout pour les textes, car il a, comme toutes ses IA un style très reconnaissable, un peu vide, qu’on reconnaît rapidement. En plus:
Il m’arrive de l’utiliser pour des recherches qui me prendraient la lecture de 1500 blogs et forums. Par contre je ne m’y fie jamais pour les trucs importants. Ces systèmes font toujours beaucoup d’erreurs (60% il me semble que j’ai lu quelque part), et pour les sujets que je connais, j’ai pu le constater.
Là où il m’est utile, c’est dans mes tentatives d’administration d’un serveur Linux à la ligne de commande: soit de lui proposer de rédiger pour moi des commandes complexes (et je lui demande des explications, histoire de comprendre ce qu’il se passe), soit je lui transmets les commandes que je copie-colle de sites tiers, histoire de les comprendre et de ne pas me faire avoir.
Mais il faudrait éviter ces trucs. Ça bouffe une énergie considérable, ça appauvrit la tête, ça fait des erreurs, et ça pompe nos données et ne respecte aucune loi de protection du droit d’auteur.
Je pense que la génération de contenu est effectivement problématique. Par contre, les réponses aux questions sont extraordinaires ; le savoir ne doit être limité, caché ou copyrighté selon moi.
ChatGPT me parait un peu meilleur que Perplexity sur ce point là mais je n’ai pas non plus comparé des heures.
Cela peut arriver qu’il se trompe ou ne soit pas à jour mais en ce qui me concerne, c’est de l’ordre de 5% à vue d’œil.
certes le savoir ne doit pas être copyrighté, mais diffuser ce savoir en le piratant n’est pas non plus correct. Car au final les compléments et les flux financier (via les abonnements) ne vont plus aux sources, mais à l’agregateur (Google historiquement, et maintenant les IA qui ont aspirés tout le web sans rendre de compte à personne)
Ce qui est fort, c’est qu’il sait se corriger s’il fait des erreurs sur une ligne de commande…
Exemple d’erreur
Que conseilles-tu entre l’iPad a16 et l’iPad air M1 à prix identique?
À prix identique, l’iPad Air M1 est généralement un meilleur choix que l’iPad A16 (modèle 10e génération avec puce A14), pour plusieurs raisons clés :
Toujours dans l’esprit de François et de son levain, je me suis mis à fabriquer des boissons fermentées. J’ignorais qu’on pouvait obtenir une boisson pétillante juste avec des fleurs de lilas par exemple (et du sucre quand même).
Qui s’intéresse à ceci également ?
J’avais essayé il y a quelques années de faire du kéfir.
C’était plutôt réussi et très bon pour la santé.
Je vais peut-être réessayer 😉
Moi aussi ça m’intéresse. Tu as de bonnes ressources à partager pour les débutant·es ?
J’ai découvert le kéfir en lisant un livre papier…
Si tu veux un petit Scan de la partie qui parle du kéfir, n’hésite pas 😉
J’avais acheté mes grains de kéfir sur le site conseillé dans le livre
Alors je suis ps un féru du kefir mais je garde la référence du livre!
On peut faire fermenter juste avec des plantes/fleurs et du sucre. Je vais bientôt goûter ma première bouteille aux herbes aromatiques et fleurs de lilas.
Donc en gros tu mets de l’eau de source avec des végétaux. Les plantes tu les infuses mais les fruits ou fleurs tu mets dans l’eau à température ambiante.
Tu mets du sucre pour fermenter, environ 50 grammes par litre et un peu de citron.
Tu mets dans un bocal sans fermer hermétiquement et tu laisses 2,3 jours à température ambiante en remuant chaque jour.
Puis tu filtres et mets dans une bouteille fermée et tu laisses de nouveau 2,3 jours. Tu ouvres le bouchon chaque jour pour que la bouteille n’explose pas.
Et quand c’est assez gazeux, tu mets au frigo et peut boire.
Passionnant!
Je continue mon levain, toujours le même, de mon côté.
Mais dis…
Ce n’est pas un peu sucré, tout ça?
Le Coca, c’est 100 grammes par litre, et tout le monde dit que c’est énorme.
OK, là, c’est deux fois moins, mais c’est tout de même énorme, non?
Alors la fermentation « mange » le sucre, c’est ce qui est génial.
Donc au fil des jours, le sucre se transforme en gaz.
Il ne faut pas laisser trop fermenter pour éviter que cela ne devienne de l’alcool.
Et comme pour le levain, tu reprends le fond de la boisson précédente pour refaire une autre rapidement.
J’ai écouté le dernier Polnareff. Pas si mal, en fin de compte.
J’ai écouté aussi.
Oui oui, c’est plutôt bien.
Il tient la route en tout cas.
Bonsoir,
Premier et gros coup de gueule pour moi.
Suite à ton super article sur Perplexity, je m’y suis mis.
Puis voilà que le CEO de Perplexity balance cette bombe…
En fait, ce CEO ne veut pas être une alternative à Google, il veut remplacer Google et faire encore mieux, aidé par l’IA.
Tout ce qui l’intéresse c’est que Perplexity récolte le maximum d’infos sur nous pour qu’il puisse vendre de la pub très très ciblée grâce à l’IA.
Lien
Bref,
Je ne vais pas renouveler mon abonnement à la fin du mois en cours.
Je reste avec Claude qui répond à 80% de mes besoins.
Pour le reste, je ferai à l’ancienne avec Kagi sur navigateur Orion (le duo est vraiment épatant !) 😉
Ah ben les IA ne vont pas rester gratuites longtemps. Soit il faudra s’abonner, soit voir de la pub. Ils ne font pas dans le bénévolat.
J’ai lu que ChatGPT devrait rester une société à but non lucratif, c’est la nouvelle décision d’Altman.
Bien mais il faut quand même que qqn paie l’infrastructure pour qu’ils ne perdent pas d’argent.
Oui, si la chose est confirmée, j’arrêterai aussi Perplexity.
Il faut voir si ce sera leur navigateur qui sera touché, ou le moteur de recherche.
Peut-être que si l’on paie, on évitera cela, comme d’autres mettent de la pub si l’on ne paie pas.
Pour l’instant il parle de leur futur navigateur « Comet »… mais Perplexity sera le moteur de recherche par défaut !
Donc Wait & See
« Comet is the new Chrome »
Il y a Mistral comme alternative.
Suite au visionnage de ça : https://hackaday.com/2025/03/04/its-2025-and-heres-a-new-film-format/, j’ai eu envie d’en savoir plus sur son procédé permettant de faire des positifs couleur avec du RA4 (papier négatif couleur).
En fouillant un peu, je suis tombé sur le photographe nu qui fait un topo complet sur la chose : https://www.youtube.com/watch?v=ixbv9ZHjZsI.
Des tests très bientôt !
Oh oui, merci, tu nous diras où!
Finalement, en réfléchissant, je me suis demandé si ça ne marcherais pas aussi pour des films E-6, c’est donc ce que j’ai testé, et ça marche : https://www.photrio.com/forum/threads/how-to-consistently-make-positive-e-6-transparencies-with-c-41-chemicals.160510/page-11, c’est pas encore parfait, mais si j’arrive à exposer correctement, je serais ravi de pouvoir faire à nouveau des positifs avec mon kolossal stock de vieux films ;o).
Pour celles qui ont une passion pour la photographie, les forums de Photrio sont un lieu où beaucoup de savoir est partagé, il est possible d’y passer de nombreuses heures en apprenant des choses peu connues.