Ça va être court: une image, qui dit tout!
Je vous ai parlé hier des nouvelles fonctions de Lightroom Classic 7.3, notamment de la reconnaissance des visages.
J’ai passé en revue l’année 2017, pour faire un test.
Les propositions de noms pour une sélection de visages en 2017 donc.
Le pire, c’est que je n’y suis même pas!
Et je peux tout de même vous dire qu’il y en a un certain nombre de moi dans la base, des photos déjà reconnues, depuis tant d’années!
Certes, immensément moins que de mes enfants, de Madame K par exemple, on parle d’ailleurs d’une catastrophe pour les historiens de plus tard, les papas n’étant pratiquement jamais sur les photos, même si ça change depuis l’arrivée des smartphones.
Et là, je ne vous montre pas quand elle me confond avec une femme aux longs cheveux, l’intelligence artificielle…
Oh mais si, je vous montre, parce que c’est rigolo et que ça frise le ridicule…
Il y a encore du boulot, je vous dis!
En savoir plus sur Le Blog du Cuk
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
C’est bien pour cela qu’on l’appelle intelligence artificielle
C’est fou. Parce que j ai l impression que sur Photo (donc Apple) cette reconnaissance fonctionne plutôt bien. Et pourtant, au niveau intelligence artificielle, je trouve aussi qu’Apple a du boulot!
Un véritable caméléon ce François 🙂
Ce terme d’Intelligence Artificielle est tellement con, faut dire!!!
Ils en rêvent tous, ils en bavent, de nuit comme de jour, mais ils n’ont pondu que la pire des Bêtise Artificielle en fait!!!
Et heureusement que la reco-faciale flotte largement encore: ça fera toujours quelques années supplémentaires où chacun pourra êtrre (relativement) tranquille avec son “moi”.
Ah ! Ben y en a que j’reconnais et c’est pas des Cuneo. Et j’y suis même pas… Pourtant, mon Gravatar est bien, au départ, une photo de François !
Il y aurait des endroits où ça marche :
Bref, tous les gens qui ont des lunettes sont des Francois Cuneo selon Lightroom !
Je t’ai pourtant entré dans ma base de visages identifiés, Daniel!
Mirou, oui, je crois bien qu’Apple est en avance sur cette reconnaissance des visages.
Pas difficile, remarque…
Faut dire qu’Adobe s’y est mis quelques années plus tard.
Non Noisequick, si tu regardes, on voit Soheil, il n’a pas de lunettes, lui.
Du coup, vous savez qui est Soheil, l’homme à la base du fromage (délicieux) sans lait.
Ne dit-on pas que l’intelligence artificielle est le pendant de la bêtise naturelle ?
L’intelligence artificielle est un terme galvaudé par la presse. Il s’agit ici de reconnaissance de forme appliquée aux visages. La difficulté est d’extraire les paramètres pertinents de reconnaissance, ensuite il y a différents algos qui permettent de vérifier si les paramètres sont les mêmes d’une image à l’autre.
Pour info, j’ai fait ma thèse il y a plus de 25 ans sur de la reconnaissance de forme, et en 20 ans cela a bien avancé (j’ai quitté le sujet), mais le problème de base reste le même : “l’intelligence” se trouve dans le choix des paramètres…
sinon, il se trouve que cette semaine, j’ai justement écouté un podcast d’une émission de la tête au carré sur le sujet.
Bon.
Je dois dire que quand c’est nous à l’écran, des gens déjà répertoriés le système est plutôt bon. Mais il est terriblement mauvais quand il s’évertue à prendre, par exemple, un public de spectacle (et quand je prends des photos du public du Rock’n Poche, ça fait quelques milliers de visages) et mettre à chaque tête inconnue un nom connu.
Le jour où il y aura vraiment une intelligence artificielle, ce sera quand le système se dira: “ah ben, c’est le public, je ne vais pas chercher dedans automatiquement, seulement si mon patron me le demande”.
Les meilleurs automatismes sont ceux qui sont débrayables….
Je peux te proposer ça, Francois
https://www.gemalto.com/govt/biometrics/biometric-software/live-face-identification-system
et que s’est-il passé une fois que tu lui as dit que ce n’était pas toi? Toujours autant de faux positifs?
renaud: merci, je vais y penser! ? ?
nicolas: il y avait déjà un tel travail de fait depuis trois ans. Non, les faux positifs ne diminuent pas, par contre, les positifs sont assez bien reconnus.