Luminar annonce le remplacement de ciel pour la version 4… Ah?

J’ai présenté Luminar depuis ses débuts sur ce site, je l’apprécie beaucoup, il m’énerve parfois, vous pouvez lire tout ça en faisant une recherche sur le mot-clé… « Luminar » (mais non? Mais oui!).

En quelques mots, Luminar, de Skylum, est un programme de retouche très puissant, et depuis peu de catalogage aussi.

Vous remarquez que je n’ai pas écrit « Skylum est un programme de retouche et de catalogage très puissant ».

Parce que si Skylum est très bon et incroyablement innovant en retouche photo, il en est seulement au début d’un long chemin en ce qui concerne le catalogage.

Donc bon, je m’attendais à une version 4 qui allait nous annoncer d’immenses avancées dans ce domaine (le catalogage donc, suivez un peu, de bleu).

Ce sera peut-être le cas, allez savoir, mais Skylum a décidé de communiquer sur un outil à l’effet « waouh! », à savoir le remplacement de ciel.

De tout temps, certains photographes ont détouré leurs images dans Photoshop (oui, mon expression « de tout temps » est peut-être mal à propos), ce qui leur prenait des plombes à moins d’être un as dans cette spécialité pour remplacer un ciel moche, terne, surexposé ou peu intéressant par un ciel tout le contraire.

Alors si on veut donner dans l’artistique, le psychédélisme, le surréalisme, pourquoi pas?

Mais pour la photo qui m’intéresse, à savoir celle qui montre ou qui raconte ce que j’ai vu et ce que j’ai ressenti, j’ai comme un doute.

La version 3 de Luminar nous propose déjà, avec la même technologie d’intelligence artificielle, un améliorateur de ciel.

Cet outil est puissant, passe à travers les branches d’arbres, à travers les barrières d’un escalier, le travail est assez impressionnant.

Je l’utilise de temps en temps, quand le ciel est moins beau sur la photo que ce qu’était la réalité. En quelques secondes, le résultat peut être assez saisissant, et vous retrouvez très vite le ciel tel que vous l’aviez dans votre souvenir.

Là, je comprends.

J’ai l’impression de ne pas mentir.

Mais dans le remplacement de ciel par un autre, je m’excuse…

2019-08-22_19-23-42.png

Jamais (sauf pour rigoler), je ne vais utiliser cette fonction. Oui, c’est vrai, je ne donne pas dans l’artistique, le psychédélisme, le surréalisme comme je l’ai écrit plus haut. Si tel était le cas, Luminar me serait utile.

J’aurais trop l’impression de biaiser totalement la réalité, de montrer des choses qui ne sont pas.

Un peu comme raconter que je suis allé au sommet de l’Everest alors que j’ai le vertige dans le Jura.

Et puis, vous vous rendez compte du nombre de photos avec un ciel totalement « d’ailleurs » que nous allons voir sur nos photos? Surtout que j’imagine qu’il va s’agir de ciels « d’usine », qui seront proposés par Skylum…

On va tous avoir les mêmes ciels ou bien?

Pour moi, Luminar est un programme de retouche de photos, pas un programme de trucage de ces dernières.

Oui, je sais, la frontière est ténue, mais je la vois bien, là, devant moi.

Tout ça pour dire que je trouve assez étonnant de voir ceci sur leur site:2019-08-22_19-16-37.png

Ainsi donc, Luminar 4 contient « des dizaines d’éléments essentiels réunis dans une interface intuitive et innovante »?

Alors, pourquoi mettre en avant celle-ci?

En tout cas moi, j’attendais tout autre chose.

On verra si je trouverai mon compte dans les 60 autres raisons annoncées de craquer pour ce logiciel.

 

0 0 votes
Évaluation de l'article
S’abonner
Notification pour
guest

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

10 Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires

Bioteau Gérard
Bioteau Gérard
il y a 4 années

Le faux pour tous en un clic.

François Cuneo
François Cuneo
En réponse à  Bioteau Gérard
il y a 4 années

Oui, c’est exactement ça.

ysengrain
ysengrain
il y a 4 années

T’as de beaux ciels, tu sais. ?

François Cuneo
François Cuneo
En réponse à  ysengrain
il y a 4 années

?

Daniel Pesch
Daniel Pesch
En réponse à  ysengrain
il y a 4 années

Un beau ciel, un beau ciel ? Est-ce que j’ai une gueule de beau ciel ?

ysengrain
ysengrain
il y a 4 années

“Un peu comme raconter que je suis allé au sommet de l’Everest alors que j’ai le vertige dans le Jura.”
Depuis le temps !! c’était donc ça !! voilà enfin pourquoi, révélée la raison qui fait que tant de produits te tournent la tête °-)))

Daniel Pesch
Daniel Pesch
il y a 4 années

Luminar pourrait peut-être proposer de remplacer aussi ce qu’il y a sous le ciel. Vous avez photographié la Tour Eiffel sous un ciel nuageux, Luminar vous propose le jet d’eau de Genève sous un ciel du bleu le plus pur !

François Cuneo
François Cuneo
En réponse à  Daniel Pesch
il y a 4 années

Là aussi, c’est exactement ça. On frise le ridicule.

François Cuneo
François Cuneo
il y a 4 années

Sans compter que j’ai vu une vidéo sur le fonctionnement du système.
Si j’ai bien vu, il y a 38 textures de ciels différents…
Si tout le monde s’y met, on va vite les reconnaître!:-)

fabricepsb
fabricepsb
il y a 4 années

Je suis actuellement en vacances en Espagne en Andalousie. 
Les villes de Séville et Cordoue sont superbes. Le paysage et la photo urbaine sont les activités photographiques qui me passionnent le plus. 
Quelle frustration que de photographier un beau monument comme la Mezquita de Cordoue avec un ciel blanc qui gâche le tout. 
Certes, la meilleure solution est de photographier à la bonne heure avec le soleil orienté favorablement. Mais ce n’est pas toujours facile d’être au bon endroit, au bon moment. 
C’est pourquoi je suis impatient de voir ce que donnera Luminar dans la retouche du ciel. Ça ne peut pas être pire que de faire des photos complètement retouchées et ultra parfaites et sans âme. 
C’est toujours une question de dosage.

10
0
Nous aimerions avoir votre avis, veuillez laisser un commentaire.x