En ce lundi de Pentecôte, c’est jour férié chez nous, en Suisse.
Nous n’avons pas comme vous, si j’ai bien compris, amis français, une journée de solidarité pour les personnes âgées.
Cela dit, congé ou pas, c’est à vous toutes et tous de vous démener pour écrire quelque chose qui vous tracasse depuis quelque temps, que ce soit en informatique ou dans un tout autre domaine, ou alors un bonheur qui vous est arrivé puisque c’est le premier jour du mois, à savoir celui de l’Open Bar.
Bienvenue en commentaires, donc!
Hé bin ,rendez vous ce soir ?
J’ai une difficulté récurrente avec la mise à jour LR/Photoshop (je n’ai pas d’autre soft Adobe).
Quand je demande la mise à jour, soit en partant de LR, soit en ouvrant directement Creative Cloud, le message ci dessous s’affiche.
Évidemment la hotline Adobe est incompétente.
Si je veux accéder aux mises à jour, je dois créer, un autre utilisateur, qui lui, permet d’accéder aux serveurs d’Adobe.
Quelqu’un a une idée ? Merci par avance
629d385c50919b4c1d316a85.jpeg
On pense tout de suite à Un bloqueur de port ( little snitch ? ) – désactive redémarre et teste – sinon tente de passer par un VPN avec localisation usa
Bonjour,
Ne serait-ce pas l’Open Bar de juin ?
Bien belle journée.
Si effectivement tu utilises Little Snitch, il faut laisser la porte ouverte à Adobe, sinon, il ne peut pas récupérer les infos de mise à jour. En tout cas, c’est comme ça chez moi et les mises à jour se font automatiquement avec un avertissement (point rouge sur Creative Cloud dans la barre des menus).
Je pense qu’il va y avoir une évolution dans la gamme des Mac Mini. En effet, entre mercredi et jeudi dernier, le premier modèle 7 cœurs a disparu et le prix du modèle au-dessus a baissé de plus de 300€ pour s’établir à 799€.
Arrivée d’un Mac Mini M2 (ou M1 Pro…) ????
Ce qui est marrant ,c’est que je suis les Keynotes depuis l’époque de Steve jobs , hé oui cela fait un bail ?, mais il y a toujours une petite excitation à chacune d’entre elles .
Bonjour à tous,J’ai eu l’occasion de consulter la vidéo promotionnelle du boss, où j’ai retrouvé avec plaisir sa douce voix et son accent chantant :-).Mais toute cette débauche d’équipements à la pointe de la technologie, de la gestion de l’énergie et de la protection de l’environnement me laisse perplexe.Tout ce matériel ayant une durée de vie forcément limitée, quelques dizaines d’années au mieux, que va-t-il se passer quand il faudra renouveler tout ça ? Et à quel coût ? Et quel impact sur l’environnement lors de la mise hors service de pompes à chaleur, de panneaux solaires, du cumulus, des tuyauteries, des circuits électriques et de l’électronique associée, de la voiture et de sa batterie ? Sans parler du matériel de remplacement, qui aura forcément lui aussi un impact écologique lors de sa fabrication, de son transport… Et ainsi de suite.Je dis ça, je dis rien…^^
Bonjour Gilles,
Je ne vois qu’une seule solution, le nivellement par le bas, le haut, le cataclysme total, seuls quelques individus restants. Qui n’auront que leur intelligence pour mieux faire en repartant de rien. Il n’y manquera plus qu’un être vivant sortant du lot pour guider ces esseulés. Finalement, l’histoire sans fin, on efface et on recommence.
J’ai rien dit… **
Ah! La grande époque où Steve nous gratifiait d’une Keynote au Palais des Congrès en marge de L’Apple Expo de la Porte de Versailles ! Nostalgie…
Aujourd’hui, je suis moins assidu et moins intéressé encore depuis qu’elles sont enregistrées sans public.
Mais aujourd’hui, c’est spécial car je vais renouveler mon matériel et je vais me tourner vers le Mac Mini avec un écran Benq 32″ et un SSD externe rapide sur lequel j’installerai le système de démarrage. Et j’ajouterai un hub OWC Thunderbolt 4.
Tout cela remplacera un iMac 27″ Retina gonflé à bloc de 2017 (qui est d’ailleurs à vendre…).
Ont été présent au plais du congrès lors de la présentation du premier iMac bleu bondi par Steve jobs , ces frissons
En espérant que ce soir on retrouve un peu de cette intensité.
Oh la la, je suis vraiment atteint, là…
Merci du signalement, j’ai corrigé!
Pourquoi un disque de démarrage externe?
Au cas où j’imagine, mais tu ne vas pas démarrer tout le temps sur un disque externe, j’imagine?
Tu es tombé comment sur cette vidéo??
Il est clair que l’on a toutes et tous un impact sur l’environnement, quoi qu’on fasse.
Ces panneaux vont tenir 25 ans, la pompe à chaleur un peu moins, c’est vrai qu’il faudra remplacer.
Mais tous les spécialistes s’entendent actuellement pour dire que tout cela est un moindre mal par rapport au fait de continuer avec les énergies fossiles qui, en plus de polluer quand on les utilise, sont fortement pénalisantes pour l’environnement quand on les extrait et les transporte.
Je sais que ce n’est pas idéal, mais actuellement, c’est le plus efficace pour retarder la catastrophe.
François, je l’ai vue passer sur Facebook, comme pub, tout simplement.Sinon, oui, je comprends parfaitement ton point de vue, si je devais m’équiper, je ferais peut-être la même chose, fort heureusement (?) je ne suis plus propriétaire et je ne le serai plus jamais.Je ne critique pas les équipements en soi, je m’interroge car personne ne parle de leur durée de vie et de l’impact de leur remplacement à plus ou moins long terme, ainsi que de leur recyclage.La solution serait-elle la déconstruction et le renoncement à notre mode de vie ? Je ne le pense pas, car je suis sûr que la science et la technologie permettront un jour d’aboutir à des solutions satisfaisantes.Mais, avant de commencer à équiper tous les foyers de pompes à chaleur, de panneaux solaires et autres, n’est-il pas plus judicieux et raisonnable de favoriser l’isolation et de mettre aux normes des bâtiments et des logements existants. Cela demanderait un effort colossal, mais je ne vois pas d’autre issue. Quelques maisons bien équipées comme la tienne ou quelques éco-quartiers qui fleurissent ici et là, pourquoi pas, mais je doute que leur impact soit significatif à l’heure actuelle, sauf peut-être d’un point de vue médiatisation.Alors, évidemment, j’en vois un ici qui va rappliquer avec ses gros sabots et contester mes dires avec des sources sur internet qu’il se contente de reproduire ici pour étayer ses propos, mais, en attendant, dans ma région, au vu de la quantité invraisemblable de bâtiments pourris et le fait qu’il n’y ait quasiment pas de panneaux solaires sur les toits (dans le sud-ouest !), sauf sur de très rares hangars agricoles ou chais viticoles, je mesure la tâche – considérable – qui reste à accomplir.
Actuellement, sur l’iMac, le disque de démarrage a une capacité de 2,125 Go.C’est un Fusion Drive du SSD d’origine de 125 Mo + 2Go du SSD (qui a remplacer le HDD à plateaux d’origine qui a déclaré forfait un mois après les 3 ans de garantie !)
Ce disque contient 1,7 Go Système et données.
Le Mac Mini que je vise sera équipé d’un SSD de 256 Go.
Le dossier Système pèse 20 Go.
Je n’ai pas encore étudié la question de la possibilité de mettre le dossier utilisateur sur un disque externe.
Ou de créer un Fusion Drive du disque interne avec un disque externe…
De toute façon, j’installerai un clone du Système sur ce disque externe, au cas où…
Aurais-tu des idées sur tout ça ? Elles sont les bienvenues !?
Je vieillis !! j’avais bien sûr pensé à un blocage de ce type. Je croyais sincèrement avoir TOUT vérifié. Sauf que Little Snitch est pour moi tellement transparent que j’avais oublié de vérifier ses prérogatives.
Ça marche, merci les amis. 629dbcb66e04120f50461230.jpeg
Une pompe à chaleur a une durée de vie de 15 ans. C’est dit et publié “partout”. J’ai joué à ce jeu l’hiver passé.
Bizarre…
Chez moi avec Safari, l’image de couverture par Ri Butov de Pixabay ne s’affiche pas. Par contre, avec par exemple Vivaldi c’est OK.
Je ne dis pas le contraire… je ne te visais pas dans mon commentaire.
Ceci étant dit, 15 ans pour une pompe à chaleur, ce n’est clairement pas une solution durable ni “environment friendly” à terme. En supposant qu’on passe 50 ans dans une maison, ça fait dans le meilleur des cas 3 à 4 pompes successives qu’il va falloir fabriquer, transporter, stocker, équiper (les tuyaux et les faisceaux électriques qui ne sont pas éternels), installer, remplacer, recycler. Et on n’a pas abordé le coût…
Je crois néanmoins que 15 ans d’utilisation de pompe à chaleur, 14 kw dans mon cas, représente une économie de CO2, une économie financière: j’ai fait l’étude avant de rempalcer la pompe à chaleur. Coût simplment en matière de chauffage + 3000 € par an (avant les récentes augmentations).
Je te rends raison sur le recyclage d’une PAC dont je ne sais rien, sion que ça n’est qu’un frigo… qu’on sait recycler.
PS je ne me sentais pas spécifiquement visé…
Oui mais les économies qu’on arrive à grappiller sur le long terme, plus ou moins péniblement (parce que personne ne me fera croire à une substantielle rentabilité), n’est pas mon propos.Ce que je souligne, c’est la masse d’équipements, pas 100 % éco-responsables, qu’il faut renouveler et recycler sur l’espace d’une vie. C’est là-dessus que je m’interroge essentiellement.
Pour avoir la paix il faut non seulement renoncer à avoir raison mais aussi renoncer à ce que la raison ait raison. La plupart tiennent à leur opinion parce qu’elle est leur, et ne comprennent pas même les opinions adverses, bien moins encore les arguments qui plaident en faveur de ces dernières.
Henri-Frédéric Amiel.
C’est la raison pour laquelle je n’utiliserai jamais Little Snitch!
Oui.
Ben dans dix ans, les pompes à chaleur tiendront plus longtemps. Tout change, et ça aussi ça va le faire.
Il n’y a pas de raison qu’on ne puisse plus avoir de pièces au bout de 12 ans (durée maximum de vie du contrat de ma pompe Alpha Innotec (une des meilleures actuellement). 12 ans de contrat maximum, c’est juste n’importe quoi.
Pour le reste, je rappelle qu’une chaudière à gaz est out au bout de 15-20 ans aussi.
Ah… avant de poser une pompe à chaleur, dans le canton de Vaud, tu dois prouver que ta maison répond à certaines normes d’isolation. La mienne était très bien isolée.
Ben moi, jamais je ne prendrai un disque de 256 Gb. En dessous de 2Tb, c’est niet.
Surtout si tu veux garder longtemps ta machine.
François, tu me surprends !! J’imagine que tu as déjà eu une amende pour stationnement interdit !! Alors ? tu n’utilises plus ta voiture ? ou bien tu circules incessamment, sans jamais stationner ??
Little Snitch est une bonne protection, non infaillible bien sûr, avec avantages et inconvénients dont j’ai été “victime”. Heureusement, les membres bienveillants de veille technologique du Blog du Cuk m’ont sauvé la mise.?
Peut-être…
Bon, si on peut éviter ça, pour nos gamins et ceux de ces derniers…
Pour l’instant L’apple Store est fermé et je ne peux pas te dire le prix de l’upgrade vers unSSD de 2 Go, mais c’est bonbon ! Sans moi.
629dfff8e0549611c499f884.jpg
Je ne serais pas aussi optimiste que toi en ce qui concerne l’augmentation de la durée de vie, qui ne va pas dans le sens de l’intérêt des fabricants, dont le but est de placer du produit (avec l’argument du “c’est plus moderne”, “plus performant”, “plus économe”, “plus silencieux”) et doubler la durée de vue d’un équipement passe forcément par une augmentation significative de son prix.
Pareil pour la disponibilité des pièces détachées. Tu penses sincèrement qu’in fabricant va maintenir en vie des machines obsolètes en produisant des pièces détachées ? C’est toujours envisageable, bien sûr, mais ça me laisse sceptique… regarde ce qui se passe dans un domaine que tu connais très bien : les ordinateurs et les appareils mobiles. C’est différent, certes, mais ça donne la mesure des aspirations des fabricants.
Qu’on ne me prenne pas pour une bille : j’ai travaillé dans l’aviation pendant 30 ans, encore un autre domaine, certes, mais si les avions de ligne sont en principe capables de voler des dizaines d’années, cela passe par des efforts techniques et financiers considérables pour les maintenir en état de vol, sans parler des normes et des législations qui changent en permanence. Du coup, les compagnies aériennes exploitent des avions mis en leasing par des organismes financiers spécialisés, et renouvellent la flotte assez rapidement, car des machines neuves demandent moins de maintenance et sont moins coûteuses en exploitation. Et, donc, c’est ce modèle qui nous pend au-dessus du nez dans le domaine de production de chaud et de froid à la maison, et une pompe à chaleur qui dure 30, 40, voire 50 ans restera du domaine du rêve.
Il faudrait, cher François, que tu relances la discussion dans 10 ou 30 ans, sur ce blog, pour voir comment ça s’est passé :-)))
J’ai deux petites filles, de 30 et 22 ans, qui ont décidé de ne pas se reproduire. Au stade actuel de surpopulation, je trouve ça courageux, deux couples qui font ce choix, si d’autres nombreux comme eux le feraient, en deux générations l’humanité aurait fait un grand pas en avant, moins de gens, moins de besoins, moins de pollution. La terre pourrait reprendre le dessus, l’utilisation de matériaux naturels devrait être la règle pour tout.On aurait pas besoin de se faire la guerre, la science pourrait vraiment nous être utile, pour combattre les épidémies, les maladies, etc. …
La carte d’identité française dans Wallet avec iOS 16 ?
Rendez vous dans 2 heures ?
Et surement aussi avec du matériel.
J’ai mis en place cette configuration, mon iMac a son SSD de base de 256GB. J’y connecte un SSD externe en Thunderbolt de 2Gb pour le dossier utilisateur. Ce n’est pas un fusion drive, c’est juste le dossier utilisateur que j’ai déplacé.
Ca fonctionne très bien, sauf au démarrage de la session utilisateur qui est trèèèès longue (genre 5 minutes) et spotlight un poil moins réactif, mais sans que ca n’en gêne l’utilisation. TimeMachine est aussi un peu lent à utiliser.
J’ai une fois passé un très long moment au telephone avec le support Apple pour résoudre le problème de durée de démarrage. Jusqu’à ce qu’il se rende compte de ma configuration et qu’il me dise que ca n’était pas du tout recommandé. Donc je fais avec.
En solidarité avec les personnes âgées, une petite vidéo tournée hier de Mick Jagger et Keith Richards qui fêteront leurs 80 ans l’an prochain! ?
Yeahhh – Encore un coup dans l’eau de ses pseudos défenseurs de l’environnement :
solution N1: vous vous trompez d’ennemis les gars !
Au lieu de voir les méfaits de nos gestes contre l’environnement, regardez plutôt du côté des industriels, Voyagez regardez autour de vous et vous comprendrez la vraie bataille. Tout ce que faites actuellement contre un individu se retourne contre vous… Ce n’est pas l’individu votre ennemi mais l’entreprise les usines la société. Quand vous aurez compris cela peut-être qu’on changera de paradigme.
Solution N•2 – On efface et on banni tous les postes de cet individu… Ça consomme trop d’énergie à son encontre !…
Et cela va en contradiction avec ce qu’il dit. Excuse recevable par la majorité des lecteurs ici
Non mais …
+ 1
C’est pourquoi je crois qu’il vaut mieux installer le système sur le disque externe et indiquer au Mac de démarrer sur ce disque. Surtout si le disque externe est rapide (1050 Mo/sec) et brancher sur une prise Thunderbolt 4. Au démarrage il y aura un léger temps de recherche du disque, mais ensuite l’ouverture devrait être assez rapide.
En Suisse il est préconisé de réaliser un certificat CECB (qui donne un label au bâtiment du même type que les autocollants énergétiques sur Lès frigo sou autre) avant de changer de système de chauffage. La version « CECB+ » rajoute des conseils sur ce qu’il faut faire. En l’occurrence il me semble que changer son chauffage à mazout par une pompe à chaleur risque d’être contre productif, vous avez raison, si une étude et, probablement, amélioration de l’isolation n’est pas faite. C’est tout l’enjeu actuel: on isole pas assez. En Suisse, comme la plupart des gens sont locataires et pas propriétaires, c’est encore plus lent: c’est les locataires qui paient les chargent de chauffage, mais les propriétaires qui doivent investir dans l’isolation et la rénovation du chauffage. Les intérêts économiques ne sont pas correctement alignés…
Tiens, je suis tombé sur cette vidéo, ça en fera réfléchir qquns :
Voici le lien Wikipedia concernant les conférences TED.
Lire les “critiques des conférences TED” en fin d’article est aussi une belle matière à réflexions…
Pour continuer d’alimenter la vieille (et fausse) rivalité eentre Stones et Beatles, voici Sir Paul :
https://www.francetvinfo.fr/culture/musique/rock/l-ancien-beatles-paul-mccartney-mythe-de-la-pop-fete-ses-80-ans-avec-une-fougue-de-jeune-homme_5203828.html
Je n’en reviens pas que tu trouves cet article intéressant.
J’ai regardé toute la conférence, de plus en plus renversante.
Ce mec est un véritable destructeur de tout ce qui se fait maintenant (aaaah, la photo du rapace sur l’éolienne en feu, regardez ce que c’est horrible messieurs dames!).
Tout ça pour venir à quoi?
Vive le nucléaire, si sûr, qui ne pose aucun problème, bien sûr! Et tellement bon marché…
Laissez-moi rire…
C’est incroyable qu’on se laisse prendre à d’aussi grosses ficelles, on dirait un bonimenteur dans un marché.
Pas une seule critique sur le nucléaire, pour lui, tout le reste est de la merde.
Alors j’ai regardé, oui, mais vraiment pas parce que c’est intéressant en matière d’environnement (il ne nie pas le changement climatique, il l’utilise pour vendre sa camelote, c’est hypermalin!), mais parce que je voulais voir jusqu’où on pouvait aller dans la mauvaise foi.
Après les pétroliers, voici les vendeurs de nucléaire.
J’aimerais savoir combien ce gars est payé par cette industrie, pour faire une telle conférence.
Je ne dis pas qu’il faut tout rejeter dans le nucléaire (l’actuel, oui), on verra ce que la fusion nucléaire nous propose), mais là, quelle horreur, ce truc!
Après avoir visionné cette vidéo, je me rends compte, François, à quel point tu es de mauvaise foi dans ta réponse, au point d’affirmer des choses qui ne transparaissent nullement dans le discours de cet homme (vendre sa camelote, vendre du nucléaire, payé par l’industrie, et j’en passe).
Il ne dit pas que le nucléaire est la panacée, mais il alerte simplement sur les illusions des énergies dites renouvelables, et leur impact réel, à terme, sur l’environnement. Exactement ce que je t’ai dit dans la discussion sur la pub que tu as tournée et dans laquelle tu vends aussi… de la camelote qui a forcément un impact environnemental, entre la batterie de ta voiture pleine de métaux rares, les ordinateurs, smartphones, tablettes, appareils photo que tu remplaces à tour de bras, sans parler des brosses à dents électriques à 400 Euros et tous ces gadgets dont tu nous abreuve depuis des années.
François, sérieusement, malgré tout le respect que j’ai pour toi et ton travail, je me demande si tu as entendu parler de l’histoire de celui qui voit la paille dans l’œil du voisin… Et je te rassure à mon propos, j’ai très certainement des progrès à faire également en ce qui concerne l’environnement.
1) Tu n’apportes aucun donnée contradictoire aux données de la présentation.
2) La fusion nucléaire, tu peux oublier avant 2100. On estime actuellement la mise en chantier de la 1ère centrale démonstratrice pas avant 2085, si la vitesse des progrès est constante. Aujourd’hui, on ne peux soutenir la réaction en chaîne plus de quelques minutes (en dessous des 10), et celle-ci génère à peine un peu plus d’énergie qu’elle en consomme. C’est prometteur, certes, mais il sera bcp trop tard si on attend après cela pour nous sortir des centrales électriques à combustibles fossile.
Le but de cette vidéo est de faire prendre conscience (avec des données chiffrées !) que de vouloir se fier qu’aux énergies renouvelables (soleil et vent) n’est pas si joli que cela concernant les émissions de CO2 – voire l’Allemagne par exemple.
De plus, même si on pouvait produire 2x (ou plus) ce qui est nécessaire, stocker l’excédant pour l’utiliser quand le soleil et le vent ne sont pas au RDV est aujourd’hui impossible et le mettre en place coûterait une fortune autant en € qu’en ressources naturelles (métaux etc) pour fabriquer ces équipements de stockage. À l’heure actuelle et en utilisant les batteries des voitures et autres, on peut stocker moins d’1 heure d’utilisation, quand il faudrait, pour être sérieux, au moins stocker 36h voire 48 à 72h !
Ce qui est vrai, par exemple en Espagne, à chaque fois que l’on installe une ferme solaire, on installe une centrale à gaz pour compenser les périodes de non-production.
Les systèmes de captures de CO2 (CCS) sont inefficaces et très cher. De plus, stocker le CO2 en souterrain sans qu’il n’y ait de fuite dans le future est quand même très risqué. Le gaz n’attend qu’une petite fissure pour passer.
Convertir le CO2 en autre chose est aussi demandeur de bcp d’énergie. Le mieux, aujourd’hui, est une installation de micro-algues. Le soucis, c’est qu’elle demande une surface immense, que tu enlèves à la production agricole …
—
La vrai solution, si on ne veut que se fier aux énergies renouvelables, c’est de travailler quand il y a du soleil et du vent. Ça implique de repenser totalement nos modes de vies. Exemple: Une opération chirurgicale n’aurait lieue que par beau temps ensoleillé et venteux. Une opération bancaire par internet, idem.
Je ne vois vraiment pas le monde entier retourner en arrière de plus de 300 ans pour fonctionner comme cela !
—
Certains disent : Utilisons moins d’énergie !
Les données montrent totalement l’inverse, chaque année (à part 2020, pour raison de COVID), nous utilisons tjrs plus d’énergie !
—
Pour finir, nous avons env. 10 pour convertir les centrales fossiles. Les ENR n’y arriveront pas même si on met toute la population mondiale à ne faire que cela, les volumes sont trop importants et la progression techno. pas assez !
Donc, fuite en avant, faisons du nucléaire…
Gilles Théophille a posté dimanche soir un long commentaire concernant ce que j’ai écrit plus haut dans lequel il n’était pas d’accord avec moi, ce qui ne me pose pas de problème.
Je ne sais pas combien de temps ce commentaire est resté sur le site, mais il l’a supprimé.
Je tiens à dire, au cas où vous auriez lu ce commentaire que ce n’est pas moi qui l’ai censuré, c’est lui-même qui l’a supprimé, ceci juste pour préciser la chose.
Il ne faut pas être si défaitiste.
Perso., vu l’avancé de certaines technologies, je crois que la meilleure solution que nous avons c’est de faire un autre étape de nucléaire (60 ans) pour nous permettre de développer toutes les technos. qui pourront le remplacer d’ici là.
Par exemple, voici une technologie qui pourrait être mature d’ici 10 ans, renouvelable et non-diffuse qui permettrait de remplacer le charbon :
Le soucis c’est que nous n’avons pas le temps d’attendre pour éradiquer les énergies fossiles (charbon, pétrole et gaz).