En ces temps de grands incendies épouvantables qui ravagent notre monde…
Et le pire, c’est qu’il y en a qui s’étonnent… Comme si tout ça n’avait pas été annoncé depuis des décennies!
Je vous ai souvent parlé de notre combat pour sauver notre forêt de Ballens et celles de la région, avec, en face de nous, les bétonneurs Holcim et Orllati et le Canton de Vaud.
Quand j’écris NOUS, c’est l’ASBBE, l’Association pour la Sauvegarde des Bois de Ballens et Environs.
Je vous ai parlé de notre pétition à plusieurs reprises.
Elle a récolté 15’160 signatures (voire un peu plus après le dépôt de cette dernière).
J’en ai parlé ici.
Le Canton l’a reçue officiellement le 9 juin 2026 et elle semble avoir retenu toute son attention, je vous en dirai plus bientôt.
Et puis, l’ASBBE a le vent en poupe, ces derniers temps.
Tout d’abord, le 8 juillet, l’excellent podcast engagé de Public Eye, Mon œil, « qui regarde là où les multinationales voudraient qu’on détourne les yeux », accorde une interview à votre serviteur, membre fondateur du comité de l’Association pour la Sauvegarde des Bois de Ballens et Environs.
En 23 minutes et 14 secondes, presque tout est dit (je reste modeste n’est-ce pas) sur notre lutte et les arguments que nous mettons en avant pour empêcher la destruction de la forêt de Ballens et celles de la région.
Avant de le regarder, je vous propose la « bande-annonce », tellement drôle, de cet épisode!
Et maintenant, le podcast en tant que tel.
Et puis, ce samedi 11 juillet, le 19 h 30 de la RTS a donné la parole à l’ASBBE dans un reportage sur les gravières du pied du Jura, dans les Bois de Ballens.
Là aussi, j’ai l’honneur de pouvoir m’exprimer.
Quelle honte que le délégué du Canton de Vaud reste droit dans ses bottes en maintenant qu’on ne peut pas faire sans béton, alors que c’est faux, les alternatives qui tiennent la route existent, nous ne cessons de le répéter.
Comme si le problème du gravier qui vient en partie de France devait être résolu par la destruction d’une forêt!
Résolvons-le, certes, mais autrement, encore une fois, il y a des solutions.
En 2026, rappelons-le, on ne détruit pas une forêt, quelle qu’en soit la raison, point barre et puis c’est tout, non mais!
Nous avons encore du travail pour faire passer le message à nos autorités qui semblent complètement à côté de la plaque, mais soyez sûr·e·s que nous y travaillons!
Forza!
En savoir plus sur Le Blog du Cuk
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Tu n’est pas seul dans ton combat! 😉
Il pouvait s’y promener tranquillement, vu qu’il ne craignait pas les Romains.
Aucun risque à l’époque qu’on rase cet environnement magnifique.
Oui, j’ai vu cette excellente vidéo dès sa mise en ligne. 👍
Comme quoi, YouTube a quand même des avantages !
En matière de visibilité, oui, c’est vrai.
Raison pour laquelle nous avons une chaîne YouTube à L’ASBBE.
Comment peut – on aujourd’hui conceptualiser la destruction d’une forêt quelqu’en soit le motif ?
Comment peut – on aujourd’hui conceptualiser la destruction de l’environnement quelqu’en soit le motif ?
Comment peut – on aujourd’hui conceptualiser la perturbation de la ressource en eau quelqu’en soit le motif ?
Comment peut – on aujourd’hui conceptualiser le passage de dizaines de camions traversant des villages paisibles quelqu’en soit le motif ?
J’ai vécu ça pendant 10 jours: la route principale traversant mon village étant en réfection – pour des motifs qui échappent à tout entendement – la circulation a été détournée sur la petite route passant devant chez moi. Sur cette route, 2 voitures ne peuvent se croiser: il faut rouler dans le bas côté (j’y ai déjà perdu 2 pneus). Vous imaginez les engueulades et coup de klaxon. La scène où le camion poubelle a refusé de reculer en face d’un 15 tonnes a dérangé les gendarmes.
Mais ce type d’événement Holcim et ses semblables s’en battent les couettes.
Tenez vous fort l’ASSo de Ballens
Tout en accord avec toi.
Ne t’inquiète pas, on est à fond!
Venez en France
Dès qu’il y a du lobbying et du pognon à se faire au profit d’intérêts privés, les politiques baissent leur pantalon
C’est bien pour ça que j’écrivais plus haut que Macron et sa clique me dégoûtent.
Mais c’est devenu viscéral, c’est terrible ça me fait presque peur-
Chez nous, visiblement, ce n’est pas mieux.
Totalement d’accord sur le principe: on ne détruit pas une forêt. Jamais.
Mais ta première phrase sur les incendies me fait tiquer. Ces incendies sont du à des actions malveillantes ou à des accidents (engin de chantier qui fait des étincelles). Aucun doute sur le faite que la canicule aggrave la situation en augmentant le danger. Cependant, les écolos francais (élus et certaines associations) ont bloqué des actions de prévention, notamment pour les chemins d’accès pour les pompiers, notamment pour les élargir afin de faciliter le passages des gros engins de pompiers
Ah bon? (Je pose la question sur les actions de prévention à empêchées).
C’est certainement pas les écolos qui ont milité pour la monoculture du pin, ou qui ont empêché toute action visant à ralentir le réchauffement climatique (qui augmente les probabilités d’événements extrêmes, donc aussi des canicules et des sécheresses, et donc des incendies de forêts.).
Renaud, comme l’écrit Mirou, les écolos font tout pour que cela n’arrive pas, ils dénoncent depuis des dizaines d’années ce qui se passe.
Leur mettre sur le dos ce qui arrive, c’est tout de même un comble.
Maintenant, s’il faut élargir les voies d’accès pour des raisons de sécurité, il faudra qu’ils laissent faire, bien sûr.
Mais la sécurité avait souvent bon dos pour détruire pour plein d’autres raisons.
Il faut que les gouvernements se bougent le cul, maintenant, et qu’ils n’oublient jamais qu’ils sont responsables de leur inaction assassine.
Macron est une honte. Il me dégoûte autant qu’Infantino c’est dire, et je sais qu’il ne faut pas mélanger, mais c’est comme ça.
Et chez nous, ce n’est pas mieux.
Regardez cet Albert Rösti, Conseiller Fédéral de l’environnement, qui était responsable des faîtières pétrolières juste avant de le devenir.
Une honte aussi.
Que dire des écolos qui poussent à raison pour développer des énergies renouvelables et qui bloquent les projets de solaire et d’éolien? En fait les écolos c’est une nébuleuse d’opinions diverses et variées, qui parfois se contre-disent. les écolos allemands sont pas mal dans la contradiction non plus: fermer le nucléaire (pourtant bas carbone) par dogme. Bon OK, pourquoi pas. Mais ensuite autoriser le charbon, plutôt que de relancer le nucléaire… Bref, les écolos me dégoutent. Surtout quand ça tombe dans la caricature comme chez nous avec Marine Tondelier et Sandrine Rousseau, totalement hors sol. On a besoin d’une écologie éclairée, en phase avec le monde. On en est loin
Renaud, on parle Canicule, on parle réchauffement climatique, et ce sont les écologistes qui te dégoûtent?
C’est à n’y rien comprendre.
Qu’ils aient parfois des contradictions, c’est possible, mais ce ne sont pas eux qui crient Forez, forez, forez.
Ce ne sont pas eux qui donnent la légion d’honneur au patron de TotalEnergies qui fait partie de ceux qui détruisent la planète.
Tu devrais revoir ta notion du dégoût.
Parce que sans les écologistes et leur combat contre la puissance de l’argent tout puissant, ce serait encore pire.
je te conseille cet article sur l’écologisme et l’écologie.
Souci avec le lien
Totalement d’accord avec Renaud. D’ailleurs, les écolos politiques, Tondelier, Rousseau, la ministre en charge et autres idéologues que je méprise profondément, on ne les a pas beaucoup entendu(e)s ni vu(e)s pendant les incendies. Je préfère mille fois écouter le discours des gens impliqués, ceux qui vont et qui travaillent sur le terrain, les forestiers, les agriculteurs qui ont été fantastiques, les chercheurs et sûrement bien d’autres.
Peut-être ne font-ils pas de la récupération politique, comme savent si bien le faire le RN dès que quelque chose arrive qui peut leur être utile.
Ah mais ouais… le RN, leur truc, c’est de donner des clims à tous les citoyens, c’est vrai que ça va bien résoudre la situation.
Et même si vous n’aimez pas les politiciens à la tête de ses mouvements, moi, je connais les gens qui font les mouvements écologistes, et je peux vous dire, à toi Gilles, et à toi Renaud, que ce sont des gens magnifiques.
Félicitations pour ton engagement sur des valeurs communes et essentielles à tous 👍
Merci Yvan!
Se battre, c’est être vivant, c’est ce que je dis à toute cette jeunesse qui a peur et qui n’ose plus rien faire tellement elle est déprimée: bougez-vous, engagez-vous, ça vous fera un bien fou, même si ça ne change qu’un tout petit peu les choses.
Oui, merci François : En 2026, rappelons-le, on ne détruit pas une forêt, quelle qu’en soit la raison, point barre et puis c’est tout, non mais!
C’est évident !
Ce qui se passe en France et en Espagne dépasse toute l’horreur qu’on peut imaginer. Il est temps de soigner notre planète et ce n’est plus l’heure de la détruire.
Il faut aussi refaire une cohérence sociale avec les gens (on ne fonce pas en camionnette dans une foule de personne …).
Courage à nous tous, le chemin va être difficile.
Le chemin serait déjà difficile avec tout le monde qui tire à cette même corde: ne plus détruire l’environnement dans sa globalité, nous compris.
Mais avec ces salopards cupides qui nous gouvernent, cela devient presque désespérant.
Je prends enfin le temps d’écouter ces interviews.
Je tiens à te féliciter pour ton éloquence et ta précision. Et te remercie, vous remercie, pour cet engagement important.
Je suis de plus en plus atterré par certaines décisions, politiques, individuelles, et dégoûté – pour reprendre les termes d’un commentateur ici auquel tu a répondu mieux (et beaucoup plus poliment) que je n’allais le faire – par l’incapacité de beaucoup à voir un peu plus loin que le bout de son nez. Même en ces périodes de canicules, d’incendie et de dégradation totale.
Bref, merci de faire.
Merci Mirou.
Oui, j’ai vraiment de la peine à comprendre ce qui motive les anti-écologistes.
La croissance avant tout, certainement…