Toujours à la recherche d’un remplacement de Lightroom

Je n’abandonne pas mon idée de me défaire de Lightroom tôt ou tard, même si, pour l’instant, ce logiciel reste un must.

Mais son abonnement est onéreux.

35.55 CHF (environ 32.63 €), à savoir 426.60 CHF (391 € par année), ce n’est pas rien, pour avoir 2 Tb d’espace, Lightroom et Photoshop mis à jour en permanence.

Alors je cherche, je butine.

Avec vous déjà essayé le logiciel Photo Supreme?

2020-05-07_21-29-54.png

Il me titille parce qu’il semble que nous avons ici un catalogueur qui peut travailler avec différents moteurs (DxO, CaptureOne, Lightroom, et d’autres au choix de l’instant) directement avec les RAW.

J’ai téléchargé la version d’évaluation, c’est un logiciel qui me semble très puissant, mais bon, je ne le trouve pas tellement plus rapide que Lightroom contrairement à ce qu’avance l’éditeur.

Et puis, il n’est pas vraiment « Mac », sans barre de menus ou presque, bref… je crois que je vais le désinstaller (à moins que vous me convainquiez du contraire!) et ceci même si mes essais en ouvrant depuis ce dernier des images dans DxO a fonctionné. Mais le système reste bien lourd tout de même face à un tout-en-un, n’ouvrant qu’un aperçu relativement petit de ce que j’ai modifié dans Photo Lab.

Non… moi je reste de plus en plus persuadé que si je change de crémerie, ce sera pour ON1 et sa version Mobile, même si je suis encore fâché des déboires que j’ai eus avec ce logiciel quand j’ai voulu importer mes photos depuis Lightroom (je rappelle qu’il avait bousillé mon catalogue Lightroom!).

Surtout que ON1 annonce une synchronisation à travers toutes les plateformes qui me semble pour le moins intéressante puisque le programme peut utiliser une nouvelle compression qui prend bien moins de place tout en gardant, selon l’éditeur, toutes les qualités de la photo, avec en sus la possibilité de choisir quelles photos doivent être synchronisées.

2020-05-07_21-41-43.png

Nous verrons bien en juin.

Ce que j’attendrai, de toute manière, c’est qu’Avalanche prenne en charge la conversion d’un catalogue Lightroom vers ON1.

2020-05-07_21-39-50.png

Pour l’instant, le logiciel sait convertir un catalogue Aperture vers Lightroom, mais il est conçu pour supporter de nombreux logiciels en entrée ou sortie dans un futur proche: CaptureOne et Luminar sont sur les rails, ON1 devrait suivre, j’espère.

Luminar 4, je ne vais en tout cas pas l’utiliser comme programme principal depuis que son corps de métier est de remplacer des ciels par des autres, par contre, je dois bien admettre que CaptureOne commence à me faire envie aussi.

L’avantage d’Avalanche? Il ne touche pas au catalogue source, contrairement à l’import de ON1 qui oui, je sais, j’insiste mais c’était très grave, peut bousiller un catalogue Lightroom si tout ne se passe pas bien, comme je l’ai prouvé ici.

Bon… attendre un peu cette sortie du module Avalanche pour ON1 me permettra de voir ce que Lightroom nous offrira bientôt dans une mise à jour majeure.

Et cela permettra à ON1 de bonifier sa traduction en français qui, si elle me semble avoir progressé un peu, reste plutôt mauvaise.

En conclusion provisoire

Lightroom remplit tous les points principaux de mon cahier des charges, je le connais bien, mais il me coûte vraiment cher.

Alors je continue à chercher, et tôt ou tard, je ferai le pas.

Ou pas, peut-être, même si je suis persuadé du contraire.

Parce que ON1 a tout pour me plaire: mobilité, prix, travail avec les programmes externes de type DxO.

Puissance, qualité et ergonomie, aussi.

Ne lui manque qu’un bon transfert du catalogue Lightroom vers cette application.

Je compte sur Avalanche, il faut juste que je sois patient.

0 0 votes
Évaluation de l'article
S’abonner
Notification pour
guest

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

54 Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires

Noisequik
Noisequik
il y a 2 années

Salut,

Il me semble que tu n’as pas forcément besoin de Photoshop donc tu peux économiser 12 francs par mois !

François Cuneo
François Cuneo
il y a 2 années

Ah, c’est clair que PS, je m’en fiche comme l’an 40, je ne l’ouvre jamais.

Et j’ai Affinity et Pixelmator, donc aucun besoin de ce programme.

Mais pour l’instant, j’ai besoin de Lightroom Classic et de Lightroom, associés à 2Tb dans le nuage.

J’ai le choix entre ça:

5eb4eb305072c0239f1caa9f.png

ou ça

5eb4eb4710bda9702cd9e6ce.png

(la première colonne de mon tableau représente mon abonnement.

Il est clair que le jour où le nouveau Lightroom (celui qui n’est pas Lightroom Classic) permet de travailler avec les plug-ins, je pourrai prendre la formule à 11.85, qui sera plus onéreuse puisque j’aurai besoin de 2Tb.

Pour l’instant, la version à 1Tb ne m’intéresse pas du tout.

J’espère vraiment que l’on pourra travailler un jour avec des plug-ins sur Lightroom (je ne parle pas de Lightroom Classic bien sûr, mais pourquoi bon sang ont-ils gardé ces noms, il faut toujours préciser…).

Françoise Nayroles
Françoise Nayroles
il y a 2 années

J’ai abandonné PS et LR il y au moins deux ans, Affinity remplaçant très bien PS.
Je “dératise” avec CaptureOne, excellent, sauf pour son catalogue trop lent pour moi (surtout avec des mots clé).
PhotoMechanic a sorti PM6 (pour le 64 bits) et surtout un PM6+ qui n’est encore qu’en Bêta accessible aux utilisateurs de PM6. Là c’est foudroyant de vitesse et qui plus ils répondent instantanément sur le web.J’avais été sidérée de voir dans un premier post “j’ai testé avec 200.000 photos” !!!
mais je n’ai pas besoin de nuage…

Gilles Theophile
Gilles Theophile
il y a 2 années

Vous parlez tous ici de logiciels qui n’ont rien à voir avec Lightroom. Photo Supreme est un pur catalogueur, pas un logiciel de flux de travail, Photo Mechanic n’est pas un catalogueur mais une trieuse d’images qui doit sa rapidité au fait qu’elle affiche les aperçus JPEG intégrés, Capture One n’a pas de catalogueur mais un explorateur de fichiers avec quelques fonctions de catalogage.Quant à On 1 360, il ne fait que reprendre le principe des aperçus dynamiques que Lightroom propose depuis des années déjà, et il ne sera pas beaucoup moins cher.François, il y a quelques années, quand tu as décidé de basculer à Lightroom “cloud”, je t’ai prévenu que ce n’était sûrement pas la bonne solution pour ton cas, toi qui stockait beaucoup d’images sur disque dur. Tu as préféré en faire à ta tête, voilà le résultat. Et surtout, ce qui me laisse encore plus perplexe c’est :”Toujours à la recherche d’un remplacement” > “ce logiciel reste un must”J’ai du mal à comprendre !Aucune des solutions que vous évoquez ici n’est en mesure de se substituer totalement à l’environnement Lightroom, aucun ne propose un tel niveau d’intégration entre l’ordinateur, la tablette, le smartphone et le web, y compris si on a un abonnement “photographe” dans lequel Lr Classic reste le hub principal, tout en permettant de profiter de la version “cloud” dans des scénarios précis.De plus, séparer gestion et traitement d’images, c’est perdre a cohérence au niveau du rendu et de l’aspect des images et, pour moi, c’est un “show stopper”. Certes, Photo Supreme peut afficher des vignettes ayant un rendu approximatif de certains logiciels Raw, mais le processus n’est pas automatique et il reste, comme je viens de le dire, approximatif. Dans l’environnement Lightroom, l’image a la même gueule partout, y compris dans Photoshop, y compris dans Bridge. Pensez-y, parce que lorsqu’on est un photographe, cela devrait être une préoccupation majeure. Ceci étant dit, PSu est un excellent catalogueur, qui demande un peu d’apprentissage, et qui n’empêche pas d’utiliser Lightroom en parallèle. On peut envisager PSu pour la gestion non seulement de ses photos, mais également les vidéos, les fichiers audio, bureautiques, PDF, etc., et n’utiliser Lightroom Classic OU Lightroom que pour le traitement et le partage des images.Et comme je le dis sans cesse sur mon propre groupe FB, l’avenir de Lr Classic n’est nullement menacé, vous le verrez encore en juin et dans les mois et années à venir.

Jefrart
Jefrart
il y a 2 années

À propos de remplacement de logiciels, pour remplacer Photoshop avez-vous essayé Photoline ? Pour 59 € on a un logiciel hyper complet, qu’il faut prendre le temps d’explorer bien sûr.

Xavier Bregnard
Xavier Bregnard
il y a 2 années

Et pourquoi ne pas mettre un NAS à la maison pour éviter d’avoir ses photos sur le cloud d’Adobe, mais pourvoir les avoir toujours en ligne grâce au NAS

patrick@wibaut.fr
patrick@wibaut.fr
il y a 2 années

Bonjour à tous, et bonjour Francois,Comme tu le sais, j’ai une base “Média Pro”, montée au fil des années, et sur toutes les versions de ce logiciel.Il n’existe plus depuis environ 2 ans, mais continue à parfaitement fonctionner sur mes machines sous Mojave.Ma base comporte près de 21000 photos, et tous les personnages sont identifiés, souvent aussi rattaché à un événement, et d’autres infos.Ces métadonnées sont enregistrées dans le fichier, et Photo suprême est le seul logiciel qui reconnait ces données EXIF.Tu m’avais conseillé Lightroom à une époque, mais absolument aucune données issues de Média pro n’est reconnu par ce logiciel.Dans mon cas perso, j’ai testé 1 mois Photo suprême, mais pas encore acheté, mais si un jour Média pro ne fonctionne plus, je ne vois pas d’autre solution, dans mon cas, pour ne pas perdre des années de travail et une base très bien documentée.A moins que Cuk me fasse découvrir autre chose.Cordialement.

François Cuneo
François Cuneo
il y a 2 années

Au fond, bien sûr que tu as raison, Gilles.

Je sais que Photo Supreme n’est qu’un catalogueur, j’ai lu tes articles dans le Monde de La Photo.

Bon… On1 va proposer un fichier RAW compressé ce qui est un peu différent des aperçus dynamiques si je ne fais erreur.

Avec les RAW dans les nuages chez Adobe, j’ai le meilleur des deux mondes, et tu as raison, ça coûte cher alors, ce qui est relativement normal.

Et puis, depuis Lightroom, je peux utiliser plein de logiciels.

Tout ce que je veux, je sais, je le dis bien dans mon article, il remplit le cahier des charges.

J’adore Lightroom mais…

Il ne m’étonne plus. Sans doute parce qu’il est arrivé à maturité.

Et puis, je n’aime plus du tout le look de Lightroom Classic que je trouve vieillot (le look, pas le programme lui-même).

Quand je n’ai pas besoin du module “carte” ou de passer sur DxO ou autre, je reste dans Lightroom tout simple.

Alors en aucun cas je regrette d’être passé sur Lightroom Cloud. Je pense que sinon, j’aurais changé depuis longtemps.

En plus, je n’ai même pas besoin alors de brancher mon disque dur externe pour éditer avec ce système.

Alors oui, je sais…

Ou plutôt, je ne sais pas pourquoi j’ai cette fichue envie de changer qui trotte en moi.

François Cuneo
François Cuneo
il y a 2 années

Mais voilà Françoise, il faut trois logiciels pour faire ce que propose LR et son abonnement Photoshop… Et ce n’est pas intégré.

François Cuneo
François Cuneo
il y a 2 années

Ah! Media Pro.

Il est 64 bits? Parce que sinon dès que tu passeras à de nouveaux systèmes, ce sera fichu, ça l’est déjà avec Catalina dans ce cas.

Si j’étais toi, je ferai le job de passer sur Photo Supreme. Bosser sur un programme abandonné, ça me ficherait le bourdon:-)

François Cuneo
François Cuneo
il y a 2 années

Bonjour Jefrat.

Non, pas en ce qui me concerne. Ce n’est pas le type de logiciels que j’utilise, comme indiqué dans l’article, je ne travaille pas avec Photoshop.

Mais merci du signalement.

ysengrain
ysengrain
il y a 2 années

“Et comme je le dis sans cesse sur mon propre groupe FB, l’avenir de Lr Classic n’est nullement menacé, vous le verrez encore en juin et dans les mois et années à venir.”
J’espère, et je ne suis pas entrain de te chercher des poux dans la tête, que cette fois, et pas comme la version “boite” de LR, qu’Adobe ne nous jouera pas le même tour. Je parle d’Adobe et pas de toi, Gilles.
Je suis en tout point d’accord avec le reste de ton commentaire.

ysengrain
ysengrain
il y a 2 années

Mais enfin… parce que ça ne rapporte rien aux fournisseurs de cloud, c’est pourtant simple

patrick@wibaut.fr
patrick@wibaut.fr
il y a 2 années

Eh oui, il l’est en 64 bits.
Mais pour le moment, je n’achète pas Photo suprême, d’abord à cause de son prix, et ensuite parce que tant que Média pro fonctionne, je continue à l’utiliser
Le pire avec Média pro, c’est que peu de temps avant qu’il ne disparaisse, j’avais demandé aux développeurs s’ils envisageaient une version iPad.
Et ils m’avaient répondu qu’il avaient des projets en développement, mais qu’ils ne pouvaient en parler.
Enfin, peut être que les chercheurs de Cuk vont dégoter un clone de Média pro, bien que Photo suprême est l’alternative que j’envisage.
Affaire à suivre

Gilles Theophile
Gilles Theophile
il y a 2 années

L’aperçu dynamique de Lr et le Raw compressé de On1, c’est la même chose, le même rôle et le même but : pouvoir faire voyager un fichier plus léger d’un appareil à l’autre. Un aperçu dynamique Lightroom est un fichier DNG qui a les mêmes caractéristiques côté traitement que le raw original, c’est ce qu’on appelle un “proxy”, c’est-à-dire un fichier de substitution. On1 n’a rien inventé ici, ils utiliseront le même principe.Quant à l’interface de Classic, on en rediscutera bientôt 😉

Gilles Theophile
Gilles Theophile
il y a 2 années

Ysengrain, la base de photographes gérant et stockant sur disque dur est telle, que la disparition de Lr Classic n’est même pas envisageable. Lr “cloud” et Lr Classic ne s’adressent pas aux mêmes utilisateurs, et l’équipe de développement de Lr Classic n’a ni disparu, ni été absorbée ni réduite, bien au contraire !

abrug
abrug
il y a 2 années

Arrêtez avec le cloud. vous n’avez pas encore compris que ce n’est pas un progrès mais une calamité. On dirait que le cloud anéantit le raisonnement et brouille l’intelligence de beaucoup de gens que j’admire par ailleurs.

Noisequik
Noisequik
il y a 2 années

Ah tu as raison, je n’avais pas fait attention qu’ils supprimaient le Classic dans cette formule ?

Noisequik
Noisequik
il y a 2 années

Le cloud, c’est le TOP!
Désolé, mais moi, tout ce qui n’est pas sur le cloud Google ou Apple, je finis par le perdre.
Je ne suis sans doute pas assez rigoureux (faire des backups, exporter les backups sur des nouveaux supports toutes les x années etc.) mais au moins avec le cloud, je ne me prends pas la tête.

abrug
abrug
il y a 2 années

Bientôt, pour que le cloud soit encore plus efficace, on vous installera la 5G, dont on suppute qu’elle pourrai être dommageable pour les humains, mais dont on sait qu’elle perturbe les animaux et en particulier les insectes; OK, les insectes ce n’est pas votre problème; je vous vois donc avec votre petit pinceau, grimpé sur votre petite échelle, en train de polliniser vos arbres et vos légumes comme ça commence à se passer dans certains vignobles du sud. A ce moment-là vous n’aurez plus trop l’occasion de vous prendre la tête. Excusez-moi, je ne reviendrais plus sur ce sujet car la paresse, la légèreté et le manque de réflexion sont infinis.

Toutes mes photos sont sur un disque dur de 2To (9,6 x 5 x 0,9 cm) et s’il en faut un second, tant pis. Votre confort n’a manifestement pas de prix… que je payerai aussi, malheureusement.

Noisequik
Noisequik
il y a 2 années

Merci pour le fou rire mais il manque encore les mots Corona et Bill Gates !

ysengrain
ysengrain
il y a 2 années

Quand tu écris que tu ne te prends pas la tête, tu veux dire avec le réchauffement climatique non plus auquel le cloud contribue ?

Noisequik
Noisequik
il y a 2 années

Raccourci beaucoup trop facile. Tu ne peux aucunement prouver que les 2 To de François contribuent plus au réchauffement que l’achat d’un NAS.

ysengrain
ysengrain
il y a 2 années

Et bien entendu, tu peux, toi prouver que ça n’y contribue pas. Je sais, c’est facile.
Quand on voit les calories dissipées par les fermes de serveur, on peut se poser des questions.
A 15 kms de chez moi, dans la campagne, il y a un “site”. Les champs autour sont bien plus secs que 2 kms plus loin. C’était ma contribution écologique du jour.
Et puis, un petit coup de finances-covid: au second trimestre, la baisse du PIB escomptée sera de 20 à 22% en raison de la crise Covid. Je ne suis pas sûr qu’on ne va pas assister à des “désabonnements”, simplement en se référant à des sommes comme celles que François débourse

Albert R
Albert R
il y a 2 années

Ben non, ben oui, le Cloud d’Apple reste à mes yeux le meilleur … Par contre j’ai mon stock de photos, toutes en JPG sur le HD, TM et deux DDE baladeur.J’ai l’abonnement LR Classic qui court jusqu’à fin novembre 2020, je ne l’utilise plus. Je laisse Capture One faire le travail, les RAW et JPG issus de mon D5600 sont traités correctement, de là j’exporte en JPG qui seront repris par Photos et son Cloud.Ce que je n’aime pas, du tout, c’est le bazar déposé par Adobe sur ma machine, on pourrait croire qu’Adobe veut prendre la machine en main, du moins c’est l’impression que ça me donne.Lightroom Classic serait la solution complète, reste qu’il me manque quelque chose dans la présentation, peut-être que j’aurais aimé y retrouver un petit quelque chose d’Aperture … être indispensable ça ne veut pas dire qu’on a que cette solution.

François Cuneo
François Cuneo
il y a 2 années

Ooooooooooooh! J’attends, j’attends, j’attends!

Noisequik
Noisequik
il y a 2 années

Idéalement, les RAW pourraient être stockés dans Photos et modifiés dans Lightroom mais ce n’est pas possible actuellement.

Daniel Pesch
Daniel Pesch
il y a 2 années

Lamentable…

Albert de St-Félix
Albert de St-Félix
il y a 2 années

Je fais partie des gens qui ne gardent pas les RAW, ni les DNG, les RAW sont souvent de type propriétaire, certains logiciels ne savent pas les lire, alors que les JPG seront toujours lisibles …Une fois imprimées, les photos que je conserve, qui de nos jours ont des Mo en suffisance font l’affaire. Certains puristes diront qu’il est criminel de bazarder les Raw, je ne me vois pas les retraiter un jour, ma postérité ne va pas les reprendre, à part celles où ils sont dessus. C’est aussi une question de place, même si mon HD fait 1 To …Tiens jusqu’à peu, Capture One ne savait pas quoi faire avec certains DNG …

Pieurre
Pieurre
il y a 2 années

Mais il n’y a même pas de sujet : Capture one !

Daniel Pesch
Daniel Pesch
il y a 2 années

Alors, là, cher Gilles, moi aussi la dernière phrase de ton commentaire m’interpelle fortement.
J’ai hâte…
Je n’utilise quasiment pas le Cloud Adobe (j’ai un NAS) et je me “contente” donc de l’offre photo à 12 euros/mois (prix inchangé depuis des années) qui couvre tous mes besoins. Je profite pleinement de la connexion directe de LR classic avec Photoshop et DxO. Dans l’état actuel du marché et après avoir essayé divers autres logiciels, je vois aucune raison de changer.
Cher François, je ne comprends pas “cette fichue envie de changer qui trotte en [toi]”.

Albert de St-Félix
Albert de St-Félix
il y a 2 années

Ça ne manque pas, peut-être pas sur ce blog, bien que en cherchant un peu ?

François Cuneo
François Cuneo
il y a 2 années

Le truc Albert, c’est qu’avec les progrès des programmes, on peut s’attendre à un bien meilleur travail sur les RAW au fil du temps. Les jeter, c’est garder tes photos à un moment X du progrès photographique, alors qu’on aurait pu faire mieux.

François Cuneo
François Cuneo
il y a 2 années

Comme l’explique Gilles, le catalogueur de CaptureOne me semble limité.

Albert de St-Félix
Albert de St-Félix
il y a 2 années

Quoi qu’il arrive, le jour où je n’utiliserais plus du tout Lightroom ni Capture One, il me restera les JPG qui sont dans Photos. Au moins ceux qui me suivent pourront les reprendre, ils n’ont pas tous les logiciels que j’utilise, que ce soit sous Mac OS ou Windows.

Albert de St-Félix
Albert de St-Félix
il y a 2 années

Limité, oui par rapport à Lightroom Classic, à Aperture, Capture One permet quand même de trier d’entrée les photos par jours de prise de vue, ce qui est important quand on décharge des cartes en rentrant de voyage. Certains comme moi vont préférer la qualité du traitement sur les RAW appliqué par C1.Attention toutefois, il est très, trop facile de supprimer d’un clic les photos du catalogue. Pour pallier à cela, lors de l’importation il est utile d’envoyer une copie des photos importées vers un DD externe. Cela pour éviter les pleurs et grincements de dents. Je pratique pareillement avec LR.Le logiciel Photos d’Apple permet de récupérer les photos effacées, et ou supprimées par mégarde.

abrug
abrug
il y a 2 années

Content de vous avoir fait rire. Les 2 To de François ne sont rien à côté de l’infinité des To dont vous êtes peut-être responsables. Je ne vous connais pas mais la manière dont vous vous déchargez et déchargez les autres de cette responsabilité me prouve que je n’ai pas tout à fait tort. allons, bon futur; il a déjà commencé !

Noisequik
Noisequik
il y a 2 années

Question bête : est-ce que Lightroom CC s’utilise exclusivement dans le cloud ?

François Cuneo
François Cuneo
il y a 2 années

Abrug, ne vous énervez pas, en ce qui me concerne, j’apprécie votre vision.

C’est l’une de mes contradictions, je sais que le cloud n’est pas une bonne chose, mais j’ai beaucoup de peine à m’en passer.

Je réfléchis à tout cela, j’en ai déjà parlé d’ailleurs dans certains petits coins de mes articles (pas les toilettes, j’aurais dû écrire au détour de mes articles).

Vous avez certainement raison, il faudra que les choses changent.

Cela dit, les clouds font d’énormes efforts, beaucoup sont alimentés par de l’énergie renouvelable, on y vient de plus en plus.

Adobe n’est pas très en avance mais progresse à ce que j’ai lu.

Pour la 5G, je n’en ai pas encore et n’en éprouve pas le besoin. Je crois savoir qu’aucune étude n’apporte des certitudes ni dans le fait qu’elle est nocive, dans dans celui qu’elle ne l’est pas. Je suis donc moins péremptoire que vous sur ce point.

Mais peut-être faudrait-il attendre, ce que proposent plusieurs cantons en Suisse.

abrug
abrug
il y a 2 années

Salut François, d’abord “abrug” c’est “guru” mais sous couverture…Tu peux donc me tutoyer.

La nocivité de la 5G n’est pas encore une certitude … mais les observations rapportées sur le fait qu’elle gêne la reproduction des insectes me font très peur. J’applique donc le principe de précaution: pas de Cloud, stockage at home. Ce qui me fait me poser des questions, c’est que peu de gens semblent se soucier de ces problèmes qui sont pourtant fondamentaux. Bien sûr, on a bien aimé “Demain” et avec cette pandémie les gens commencent à penser à ce qui se passerait si les communications étaient ralenties (transports, trains, avions). Ne devrait-on pas essayer de raccourcir les circuits d’approvisionnement? Ce genre de questions me conforte dans ma position contre le Cloud. Voilà, c’est mon avis et je le partage comme on dit en Belgique, d’où je vous salue tous.

abrug
abrug
il y a 2 années

Ah oui mon ton énervé était dû à la réponse de Noisequick qui était, pour le moins, irrévérencieuse.

Daniel Pesch
Daniel Pesch
il y a 2 années

Je sais que je suis hors sujet, mais Reeder ne relève plus les commentaires en RSS depuis mardi 5/05 15:52 !!!
Pourquoi ???

Pieurre
Pieurre
il y a 2 années

Capture one aussi avec la corbeille. Le catalogue est tés bien aussi sous c1.

Desbois CA
Desbois CA
il y a 2 années

J’ai encore mon abonnement Lightroom mais c’est bientôt fini. Ayant des boîtiers Fuji depuis 3 ans, je suis passé sur Capture one pour les développer car la gestion du capteur X trans par Adobe est vraiment catastrophique Et le résultat est bien meilleur avec C1. Je me suis très vite adapté à l’interface de Capture one que je trouve plus simple que celle de LightRoom bien que je sois utilisateur de LR depuis le début et que j’avais mes habitudes. Je ne me sers quasiment jamais de Photoshop, donc ça ne va pas me manquer. Par contre, autant j’adore les sessions de Capture one autant j’ai beaucoup plus de mal avec son catalogue. Je suis donc en train de passer à PM6+ pour le catalogage. Il est extrêmement rapide et le moteur de recherche est vraiment très efficace. Je suis en train tout doucement de m’habituer à sa logique. Et dès que la version définitive va sortir, j’abandonne Lightroom et son abonnement. Je ne me sers pas du Cloud, mes photos sont sur un NAS et sur deux disque dur de sauvegarde plus un SSD avec les sessions C1 en cours. Ce fonctionnement me convient bien même si je ne suis pas sûr que, au final, ça revienne moins cher que l’abonnement Adobe.

Albert de St-Félix
Albert de St-Félix
il y a 2 années

Naturellement que le catalogue est bien, on peut très bien faire avec ce seul logiciel pour traiter ses photos. Quand à la corbeille, une fois que les photos y sont, pour les récupérer après sélection, il faut juste les déplacer vers Toutes les images …Sinon, sur le forum de Chasseur d’images, il y a un fil qui en parle en long et en large ?

Albert de St-Félix
Albert de St-Félix
il y a 2 années

Je préfère le catalogue, même si les sessions ont leur avantage, disons que ça se comprend mieux pour les professionnels qui ont des sessions par contrat.Là je fais un peu de pub pour Quentin Décaillet, qui en connait un sacré bout sur C1https://www.youtube.com/user/quentindecaillet

François Cuneo
François Cuneo
il y a 2 années

Ah!

Salut guru!?

Moi, avec ma mémoire de haricot blanc, il faudra que je fasse une liste de correspondance des pseudos entre cuk et le blog du cuk!

Je suis bien évidemment pour les circuits courts, si possible biologiques dans l’alimentation, et je pense que cette crise nous aura fait comprendre que c’est LA solution.

Le nuage, c’est autre chose.

On pourrait dire par exemple qu’Infomaniak est un circuit court pour les Suisses?

Il est clair que la musique, je ne vois plus du tout comment m’en passer sans le cloud ou le téléchargement.

Lorsque je prends une solution cloud, je regarde toujours si je trouve une page consacrée à la réflexion sur l’alimentation du système.

Je fais très attention à beaucoup de choses maintenant, je roule le moins possible, j’allais vers le train avant la pandémie, j’y retournerai, dans quelques mois, je prends ma trottinette ou vais à pied là où avant, je prenais la voiture.

Je me passe, en tout cas pour l’instant, on en reparlera dans 3 ou 4 ans, parfaitement de la 5G.

Alors il reste des domaines qui sont contradictoires avec ce que je pense, le nuage en est un, j’espère qu’il l’est de moins en moins, peut-être parce que les prestataires deviennent conscient du problème, ou alors parce qu’ils se rendent compte que c’est bon pour leur image de marque.

Peu importe en fait, le principal, c’est que l’impact environnemental soit le plus faible possible.

François Cuneo
François Cuneo
il y a 2 années

J’imagine!

Ma réflexion sur le 35 francs mensuels vient du fait que dans moins 4 ans, peut-être plus tôt, je serai à la retraite, et 35 francs par mois, ce ne sera pas rien.

Alors oui, j’imagine que des abonnés à ce genre de services durement touchés par la crise vont trouver une autre solution moins onéreuse.

Pieurre
Pieurre
il y a 2 années

C’est normal que vous disiez qqch puis son contraire ?

Albert de St-Félix
Albert de St-Félix
il y a 2 années

Entre “limité” selon Gilles, et “bien” il y a une différence. Si pour moi le catalogue est “bien” pour s’en servir exclusivement, cela ne veut pas dire qu’il est “équivalent” à ceux de LR ou d’Aperture. Donc il faut accepter la nuance.

Daniel Pesch
Daniel Pesch
il y a 2 années

Un petit essai, rien que pour moi… Désolé, j’effacerai après !

François Cuneo
François Cuneo
il y a 2 années

Chez moi oui en tout cas, donc le système fonctionne.

Il doit y avoir un problème chez toi…

Désolé.

Daniel Pesch
Daniel Pesch
il y a 2 années

Cependant, pour le coup, les commentaires sont chargés par Vienna ! Va comprendre…
Je vais essayé de désinstaller Reeder avec CleanMyMac et de le réinstaller ensuite. On verra…

N23Dev
N23Dev
il y a 2 années

Bonjour,

J’ai abandonné Adobe par obligatoire car je n’ai plus le budget pour payer l’abonnement. Donc je suis passé l’univers d’Affinity. Donc mais je n’ai pas encore trouver un logiciel pour remplacer Lightroom mais sur iPad, j’ai utilise Pixelmator en attendant pour les retouches “rapides”.

Mais j’ai vendu mon gros reflex en 2017 car je travaillais plus pour les associations et je n’ai pas encore racheté un reflex sous le forme “petit” car j’ai toujours trouvé ce forme mais trop cher dans mon budget. Je patiente. Donc mon recherche de remplacer Lightroom est donc suspendu mais je vais suivre attentif sur ton recherche.

Merci pour ton partage d’article et bonne soirée

54
0
Nous aimerions avoir votre avis, veuillez laisser un commentaire.x