Tout petit article ce week-end.
Certains ont remis en question ma connaissance de Lightroom dans des commentaires (désormais effacés par leur auteur, courageusement) sur un site ami, prétendant que le problème que je décrivais ici et qui m’avait fait perdre tous mes réglages sur Lightroom suite à une tentative de conversion de catalogue vers ON1, ce n’était pas ON1 justement, mais moi.
Qu’il était IM-POS-SIBLE que ON1 touche le catalogue, malgré le fait que l’éditeur a prévu un bouton, comme je l’ai déjà montré ici, pour le cas où un problème se surviendrait.
Bon, il faut dire que ce commentateur, détenteur d’un site dédié à la photo avec lequel j’ai déjà eu quelques démêlées dont j’ai pu parler ici, n’avait même pas lu mon article, avant de le critiquer, il le disait lui-même tout en étant sûr qu’il avait raison, comme toujours (oui, je suis parfois un peu teigneux, mais c’est rare, je me soigne).
Alors, j’ai eu peu regardé ce qui se passait lorsqu’on lance une conversion, et je vous donne ici le résultat, sur un petit film d’une minute et 7 secondes.
Regardez, je crois que c’est assez parlant.
Voilà.
Vous avez l’explication à ce qui m’est arrivé ici.
Vous en déduirez vous-même que, lorsque vous allez passer votre catalogue Lightroom vers ON1 Photo Raw 2020, pour autant que vous décidiez de le faire, il faudra absolument travailler sur une copie de votre catalogue.
Deux toutes petites choses encore:
- marrant, j’ai envoyé à l’auteur des commentaires discourtois un film équivalent il y a deux jours, je n’ai pas reçu de quittance. C’est vrai que c’est difficile d’admettre, pour certaines personnes, quand elles ont tort, surtout quand elles ont clamé des affirmations et des réponses biscornues à mes explications devant pas mal de passionnés.
- ON1 n’a toujours pas répondu, depuis bientôt deux semaines, à mon signalement de problème. Cela dit, ils savent, ce n’est pas pour rien qu’ils ont prévu un bouton pour revenir en arrière, quand on se rend compte d’un problème. Encore faut-il que ce ne soit pas trop tard, comme ça a été le cas pour moi.
Édifiant. As tu pu voir si d’autres utilisateurs, par exemple sur les forums avaient rencontré les mêmes difficultés ?
Au cas où tu ne saurais pas où vérifier, tu pourrais demander au Trump de la photo. Note bien: ils n’ont pas la même mèche.
En effet!?
JFV ? ?
Pretty sure I’m right??
?
T’as raison! Des types comme ça, il faut les recadrer! ?
?
T’es roillé d’écrire ça ou bien ? 🙂
Tu sais que tu risques au minimum une plainte auprès du Tribunal pénal international de la photographie ! :-))
J’en connais un qui doit tellement bouillonner qu’il pourrait servir pour préparer les vins chauds et autres soupes des marchés de Noël de France et de Navarre… :-)))
Oui, je sais, c’est le risque. Cela dit, je n’ai nommé personne.
Pas besoin de nommer qui que ce soit… C’est un peu comme dans Harry Potter :
Celui dont on ne doit pas prononcer le nom. Monsieur est un peu comme le Voldemort de la photo. ?
Ce mec est une plaie ambulante. Il a bon être bon photographe mais il a un problème avec son ego. Je me suis désintéressé de son blog tellement le fait d’avoir un avis différent est impossible à concevoir pour lui.
Bon… on ne va pas s’acharner non plus.
Le mieux est de l’ignorer, comme tu le fais, je crois.
C’est ce que je faisais jusqu’à ce qu’il la ramène l’autre jour sur un site à mon propos.
Ce mec est tellement imbu de lui même, que les commentaires postés sur son blog, qui n’allaient pas dans son sens ou prouvaient A+B le contraire de ce qu’il avançait, ont été supprimés.
Le mec te dit Canon est bien, tu lui dis mais Sony, Nikon, et les autres aussi, c’est une question de goût, de couleur, d’ergonomie, de besoin, d’utilisateur,… et là…. plus de commentaire. Bizarre.
Je viens de faire le test de mon côté, en observant ce qui se passe dans l’historique du développement. L’historique porte bien la trace de la double opération : annulation de certains traitements sur une ligne intitulée paramètres multiples, puis exportation, puis rétablissement des traitements annulés sur une ligne également intitulée paramètres multiples. Il n’y a pas que le recadrage qui est concerné, il y a aussi les transformations, et curieusement la saturation qui est remise à zéro.
Vraiment bizarre… !
Merci pour ce complément.
Il est bien clair qu’il faut utiliser une copie de son catalogue mais çà fait quand même peur.
Finalement c’est toi qui mérite le too much bô.?
Un peu mon neveu!? (il est où le smiley “Grosse tête qui enfle”?
Nikon ni maitre, juste une petite salve d’un canon qui a giclé des pixels morts. – Sony soit qui mal y pense !!!bref…. c’est samedi soir …..
On fatigue, hein??
Ha ha ha ! Excellent résumé. Bravo.
Si vous parlez de d’un blog un peu similaire au votre, je pense que l’auteur à raison.
En fait, il a toujours raison. Si dans une année, Sony arrête de fabriquer les hybrides, c’est que “c’est lui qui l’a dit”. La fluctuation de la cryptomonnaie c’est lui aussi. Ce personnage a toujours raison. 🙂
Bref,.. je crois savoir de qui on parle, a moins que je fasse erreur.
Quoi qu’il en soit,.. je suis allé chercher un peu sur le net, et effectivement, il y a quelques soucis entre LR et autres. Pourquoi? On ne sait pas. Je voulais me débarrasser de LR depuis un moment, mais ne trouve pas de remplacent équivalent et j’ai peur de me viander et ne plus pouvoir revenir en arrière.
Du coup, je reste prisonnier de LR.
Dans l’histoire qui nous concerne ici, Lightroom n’y est vraiment pour rien. La seule chose qu’on pourrait lui reprocher, c’est de laisser des plug-in risquer de tout foutre en l’air.
Mais bon, je gueule tellement contre Apple qui verrouille tout que je ne veux pas me plaindre qu’un éditeur laisse les portes ouvertes aux autres.
Une question me vient, On1 a la merveilleux idée de créer des .xmp portant le même nom ue le fichier de la photo…..
Est-ce que vous aviez créeé les .xmp depuis LR avant d’essayer de convertir le catalogue à On1 ?
Car quand j’ai essayé une fois, ça m’a foutu le bazar aussi !!! Depuis je ne génère ces .xmp que si je souhaite travailler avec les photos depuis Bridge par exemple, je pense à mes images de texture.
Mais si On1 modifie directement dans le catalogue avant de le transvaser dans son système, c’est vraiment une grosse bêtise !
Dans la vidéo, on dirait qu’il y a “copie temporaire du catalogue, conversion du catalogue original vers On1 puis, remise en place du catalogue original en effaçant les copies temporaires.
Ensuite, il faudra choisir Adobe – On1… Pour moi qui maitrise relativement LR, je trouve que le système ON1 n’est pas vraiment plus facile, ni les résultats meilleurs.
Bonjour,
Non, pas de création de .xmp.
Ce n’est pas là qu’il y a problème je pense.
ON1 a pour lui d’intégrer une sorte de Photoshop sans sortir du programme, une gestion de calques et le fait de proposer une licence annuelle “permanente”.
Bah ce monsieur dispense ou fait de la publicité pour des formations ON1 Photo Raw, il ne pouvait pas en être autrement.
Eh oui…