On n’y coupe pas et c’est un bonheur tous les 3 ans, on a droit à une nouvelle mouture d’Antidote, cet excellent correcteur orthographique, certes, mais bien plus encore, puisqu’il s’agit d’une suite d’outils magnifiques d’aide à l’écriture.
Antidote est régulièrement mis à jour dans des versions intermédiaires pendant ces trois ans, mais l’arrivée d’une nouvelle incrémentation principale de version (de la 11 à la 12) amène toujours des changements importants, comme c’est le cas de tout logiciel.
Voyons donc ces nouveautés.
Table des matières
La correction dite “Correction Express”
Grande nouveauté dans cette nouvelle version 12: sur les sites Web, une nouvelle extension dans la plupart de vos navigateurs (à l’heure où j’écris ces lignes, seul Arc n’est pas compatible, chez moi, Safari, Chrome, Vivaldi et Firefox la prennent en charge sans problème) permet de corriger, à la volée, donc sans avoir besoin d’appeler le correcteur, votre saisie dans un champ.
Typiquement, dans un champ de commentaire d’ici, si vous avez Antidote 12 (version abonnement), vous bénéficiez de cette Correction Express.
D’abord dans l’éditeur de WordPress:
Et là, dans un commentaire du site d’ici:
À noter qu’Antidote reprend le fonctionnement de MerciApp qui lui dispose de l’intelligence de ProLexis, mais est encore loin d’être aussi efficace, notamment dans WordPress, je m’explique.
Comme vous le voyez dans la figure l’avant-dernière figure et dans la suivante, la petite fiole gêne notre écriture, parce qu’elle se trouve souvent par-dessus ce que nous écrivons.
Autre exemple, ici, dans les commentaires:
Certes, la petite fiole se rend compte de la chose et change de place automatiquement, mais bien trop tard, et pour nous gêner à nouveau une ligne plus loin dans l’écriture.
Cette petite fiole nous donne les informations suivantes:
MerciApp signale tout aussi bien les erreurs, mais n’est jamais dérangeant.
Et surtout, la Correction Express d’Antidote ne gère qu’un champ à la fois, c’est-à-dire dans WordPress le paragraphe dans lequel vous écrivez, alors que MerciApp corrige en direct l’ensemble de votre texte.
C’est d’autant plus gênant qu’Antidote ne fonctionne pas correctement, voire pas du tout, en correction globale dans WordPress, mais de ça, je reparle plus bas parce que ça m’ennuie vraiment beaucoup et ça mérite un petit chapitre à lui tout seul.
Bref, cette correction Express est une excellente chose, notamment dans les commentaires d’ici, mais elle a encore beaucoup de chemin à faire pour être aussi agréable à utiliser que MerciApp.
Une reformulation basée sur l’IA
La nouvelle interface
Voici l’interface de la version 11, lorsqu’on appelait un correcteur:
Voici celle de la version 12:
Alors, oui, la barre latérale de gauche a disparu (elle faisait peut-être doublon avec la barre supérieure, cela dit, je trouve dommage de l’avoir supprimée), mais ce n’est pas ça le plus important.
Regardez là, en haut de la fenêtre:
Oui, vous l’avez compris, un nouvel onglet vous mène directement à la reformulation de vos écrits, si vous pensez que c’est nécessaire.
Petit retour sur Antidote et l’IA
Mais tout d’abord, retour sur l’IA utilisée par Antidote.
Antidote utilise l’intelligence artificielle depuis… 1993.
L’IA neuronale a été introduite il y a trois ans, et une reformulation via l’IA générative est présente depuis quelques mois, j’en avais d’ailleurs parlé ici.
Désormais, cette IA fait partie intégrante de la correction d’Antidote qui utilise tous les rouages de son savoir préalable pour le compléter, en entraînant ses propres modèles.
On est donc bien au-dessus de ce que peut proposer un simple Chat GPT, dans ce domaine, au niveau linguistique, mais aussi au niveau de l’intégration dans les logiciels.
Antidote est loin devant.
Voici d’ailleurs ce qu’explique Druide dans son guide de la reformulation:
Les modes Correction et Reformulation s’influencent mutuellement: la reformulation emprunte à la correction ses diagnostics pour afficher des propositions d’une qualité irréprochable; inversement, la correction fait appel à la créativité de la reformulation pour offrir des suggestions de remplacement là où une restructuration de la phrase s’avère pertinente. Les ruptures syntaxiques (volet Langue) et plusieurs détections stylistiques bénéficient ainsi de solutions concrètes et directement utilisables.
La reformulation pour les versions “Abonnement”
Encore une chose importante concernant la reformulation dans Antidote:
Il est important de noter que l’onglet “Reformulation” et son usage est gratuit sans limite, pour autant que vous utilisiez le logiciel sous forme d’abonnement.
À noter que, si j’ai bien trouvé le moyen de passer de la version 11 “Licence perpétuelle” à la 12, je n’ai pas trouvé comment faire un nouvel achat de licence complète.
J’y reviens plus bas, mais le prix annuel est tellement bas que ça ne vaut pas la peine de se priver de l’abonnement.
La reformulation via l’AI dans les faits
Maintenant, revenons donc à notre reformulation et à son utilisation.
5 modes sont à disposition, à savoir Réécrire, Retoucher, Épicéniser, Modérer et Raccourcir.
J’imagine que les 5 modes sont explicites, mais peut-être est-il nécessaire d’expliquer en deux mots la différence entre Réécrire et Retoucher: le premier réécrit l’entier de votre paragraphe, le second se contente d’en retoucher une partie.
Quel que soit le mode, Antidote vous offre jusqu’à 4 propositions.
Deux exemples de proposition:
Cela étant, Épicéniser mérite une petite explication également.
Un mode “épicéniser” bien pratique
Dans les milieux que je fréquente, il est de plus en plus de bon ton d’épécéniser nos propos.
Sauf que ce n’est pas toujours facile de trouver des solutions qui tiennent la route.
Antidote vous aidera dans ce domaine, toujours à l’aide de l’IA, en vous proposant chaque fois plusieurs propositions.
Dans l’onglet “Reformuler”, domaine Épicéniser, le correcteur analyse votre texte.
Voici donc le texte de base.
Antidote me propose de changer la première partie de la phrase ainsi:
Il passe ensuite à la deuxième phrase:
Il reste un vrai problème que je ne m’explique pas au vu de la grande qualité d’Antidote: le reformulateur ne me propose pas de changer “Ils donnent…” en “Elles donnent, alors que la modification de la première phrase l’impose.
Cela dit, ces outils d’aide à la rédaction sont efficaces et utiles.
Je ne les utilise pratiquement jamais (qui a dit que je devrais?), parce qu’ils me gênent encore.
N’oublions pas cependant qu’Antidote n’écrit rien à votre place, comme peut le faire Chat GPT par exemple, il reste parfaitement fidèle à ce que vous avez écrit, améliorant seulement certaines tournures.
AntiOups ne vexera plus vos interlocuteurs
Il convient de rappeler qu’Antidote peut se lancer automatiquement dans certains logiciels de messagerie avant l’envoi de votre courriel pour effectuer sa correction. De plus, il peut vous rappeler si vous avez oublié une pièce jointe alors que vous en parlez dans votre message.
Et, grande nouveauté, vous ne vexerez plus (ou moins) vos interlocuteurs désormais, grâce à la détection de ton vexant dans un courriel.
Voici un exemple de texte dans Mail, avec 3 propositions d’Antidote:
Dictionnaires améliorés et guides enrichis
Comme à chaque nouvelle itération d’Antidote, les guides et les dictionnaires ont été enrichis, et ceci aussi bien en français qu’en anglais (si vous utilisez l’une ou l’autre des versions d’Antidote, ou encore sa version bilingue).
Quant aux guides, ils s’enrichissent dans de nombreux domaines, notamment dans un nouveau chapitre “Français et Anglais” de la version bilingue d’Antidote (1), nous montrant les différences (2) entre les deux langes, avec explication précise (3) au final pour chacune d’elles.
Ces guides, quels qu’ils soient, sont une aide exceptionnelle à la rédaction.
Et à quand une compatibilité avec WordPress et son éditeur Gutenberg?
Si Antidote s’intègre désormais à 90 logiciels, dont, et c’est nouveau, à des logiciels en ligne comme Word, Excel, PowerPoint, Google Docs et Gmail, il ne fonctionne pas sur ce qui est pour moi le plus important dans mon travail, à savoir WordPress.
Je rédige en effet sur plusieurs sites depuis que je suis à la retraite, et tout se passe pour moi sur WordPress.
N’oublions pas que WordPress, c’est 41% des publications sur le Web.
Alors comment expliquer que, depuis plus d’un an (c’était donc déjà le cas avec WordPress v11), Antidote ne fonctionne pas sur cette plateforme d’écriture?
Mystère.
Certes, depuis la v12, la Correction Express peut pallier en partie ce manque de compatibilité, mais cela n’est pas sans les contraintes évoquées plus haut, notamment le fait que cette correction ne fonctionne que sur un paragraphe à la fois, ce qui n’est pas suffisant dans des textes longs.
Ici, dans Antidote Web, la correction globale se stoppe rapidement, avec perte de connexion au texte initial, comme indiqué ci-dessous, que ce soit avec la correction en ligne (Antidote Web)…
… ou avec la correction intégrée à votre ordinateur qui n’est de loin pas meilleure:
Je repère d’ailleurs à chaque fois où Antidote se mêle les pinceaux, parce que je vois qu’il ajoute une apostrophe avant le paragraphe qui lui pose problème, quel que soit le texte corrigé.
J’ai quant à moi plusieurs fois signalé la chose à Druide qui m’a répondu parfois, mais jamais en allant jusqu’au bout des choses, c’est-à-dire en corrigeant le bug, qui ne me semble pourtant pas insurmontable.
J’avais envoyé toutes les captures d’écran pour montrer ce qui ne fonctionnait pas, la demande a été quittancée, mais jamais, je n’ai vu une correction du problème ni de réponse m’indiquant que quelque chose se préparait.
Je suis pourtant un interlocuteur privilégié de Druide depuis des années en tant que bêtatesteur.
Résultat, je n’utilise plus Antidote pour corriger mes textes la plupart du temps, sauf des PV d’association sur Word ou des courriels sur Mail.
La plupart du temps donc, Antidote m’est inutile dans mon travail, et ça m’agace profondément.
Heureusement, MerciApp fait mon bonheur sur le Web, mais une deuxième correction globale par Antidote, lorsque j’ai fini mon article, ferait mon bonheur.
En conclusion
Antidote est un logiciel fabuleux.
Son abonnement vous donne accès à Antidote 12, Antidote Web, et Antidote Mobile.
Antidote Mobile vous permet également de corriger du texte sur iPhone et iPad via Antidote Web, mais de manière moins intégrée qu’Antidote 12 puisqu’il faut alors passer par des copier-coller pour le faire.
Antidote est un logiciel indispensable à tous ceux qui respectent leurs interlocuteurs à l’écrit, même à ceux qui ont une orthographe sûre.
Il ne coûte vraiment pas cher à l’abonnement.
Nous avons personnellement un abonnement familial, c’est un réel bonheur, sachant que chaque utilisateur bénéficie de tous les logiciels sur autant de machines qu’il le désire.
Cela étant, reste l’attribution ou non d’un label Too Much Bô.
Oui, Antidote 12, comme les précédentes versions, le mérite dans la plupart des situations, je ne me passerais pas de lui dans Mail, notamment.
Cependant, je ne peux pas l’utiliser sur WordPress, ma plateforme de rédaction principale.
Donc, j’attendrai une éventuelle correction de ce problème pour offrir un Too Much Bô à Antidote.
Que cela ne vous empêche pas de profiter de cette magnifique suite.
En savoir plus sur Le Blog du Cuk
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Je serais plutôt pour cette fiole…
Je reste fidèle à Antidote. Pourtant, comme toi il y a des choses que je ne pige pas.
Les arrêts de correction en milieu de texte pour cause de « décalages » qu’il pourrait y avoir. Il fait redémarrer la correction. On se demande pourquoi le programme ne le fait pas tout seul.
Je fais partie des ces maboules qui utilisent le point milieu dans mes textes, parfois. C’est un système controversé mais qui existe, et je ne comprends pas qu’Antidote ne le prenne en compte que comme une « erreur ». Il ne me propose même pas une formulation épicène que certain-exs jugeraient plus élégante.
Et d’autres détails comme l’intégration pas toujours fiable ou rapide dans mail, alors qu’il suffit de l’utiliser une journée pour remarquer qu’elle bug. Et ça depuis des années.
J’avais parlé à Wanda, l’éditrice de ProLexis, à propos de ce point milieu, en lui demandant pourquoi son logiciel, comme Antidote, ne le géraient pas.
Elle m’a expliqué que les traitements de textes ou les programmes de mise en page comme inDesign ne le codaient pas de la même manière, et que c’était trop compliqué de résoudre cette analyse à cause de cela.
Pour les bugs dans Mail, il y en a moins dans la version 12.
Tu les as rencontrés depuis que tu as fait la mise à jour?
Malgré le commentaire de Mirou au sujet du point médiant*, qui n’est pas officiellement reconnu et me redonne donc un peu confiance en Antidote, j’ai lâché le logiciel sans de grands regrets et ce retour de Cuk me confirme cette décision.
A cela, plusieurs raisons :
Et je me suis rendu compte d’une chose : en appliquant quelques scripts de mon cru, très simples à réaliser concernant la ponctuation (vérifier les espaces…), je suis bien plus efficace en relisant sur papier mon document qu’en utilisant Antidote qui, en outre, avait trop tendance à vouloir uniformiser mon style d’écriture ; je ne suis pas un grand écrivain, ni même un écrivain, mais j’ai quand même une personnalité qui est reflétée par mon style et j’y tiens d’autant plus que c’est un peu tout ce que j’ai.
Ce n’est pas très écologique, certes, même si je recycle le papier au maximum, mais ce n’est pas non plus cela qui fera une différence au niveau de la planète ; par contre, cela fait une différence énorme dans mon travail…
En outre, ne plus installer Antidote sur mes machines évite de les alourdir. J’aime que mes ordinateurs soient chargés du minimum d’applications possible, cela limite les problèmes.
—————
Merci pour ce retour très complet.
De mon côté, me passer du trio ProLexis, Antidote, et MerciApp pour le Web serait simplement impossible.
Je comprends la relecture facilitée sur papier, mais ces correcteurs sont pour moi des filets qui me protègent de mes inattentions et de ma frappe trop rapide.
Quant au point médian, je comprends qu’on l’utilise, même si je ne supporte pas de lire des textes en contenant.
Je me souviens d’avoir quitté le syndicat SSP parce que tous leurs écrits étaient du type “Tous-toutes les professionels-les sont contents-es”.
C’était il y a 25 ans, ils étaient en avance.
Pour moi, qui souffre certainement d’une légère dyslexie, c’est en effet, comme vous le dites, très compliqué de lire ce genre de textes et de me concentrer sur leur contenu.
Épicéniser… j’aurais appris un mot, ce matin, sans bien en comprendre la signification exacte d’ailleurs.
J’avoue que l’écriture inclusive m’est insupportable à lire, quand j’écris, je met tout au féminin, comme Sabrina Calvo (Toxoplasma) ou plus récemment, Alain Damasio (La vallée du silicium).
Eh oui, le vocabulaire évolue!😀
Quant à tout mettre au féminin, il n’y a pas de raison de s’y mettre, si ce n’est pour réparer une injustice crasse depuis la nuit des temps.
J’épicénise donc au maximum, mais sans utiliser les points et les tirets, en m’arrangeant avec le vocabulaire, et pour ça, Antidote est utile.
Manifestement, il y a quelques noms qui restent désespérément masculins…
Salut Zit,
Épicéniser n’est pas dans mon Petit Robert (peut-être le trouve-t-on dans d’autres dictionnaires). Par contre épicène s’y trouve : ”
“(du latin, grec epikoinos, de epi- et koinos « en commun »)
■ didact.
1.
(terme) Qui désigne aussi bien le mâle que la femelle d’une espèce (ex. le rat).
2.
Dont la forme ne varie pas selon le genre. « Habile » est un adjectif épicène.“
Ces deux définitions n’évoquent pas, pour moi, le fait de concaténer deux mots de genre différents pour n’en faire qu’un seul orné de tirets ou de points-milieux (là le tiret s’impose, car milieu n’est pas un adjectif ! Et d’ailleurs dans ce dernier cas, doit-on l’accorder ? Le mieux ne serait-il pas d’adopter “point médian” ?).
Je ne vais pas enfoncer davantage une porte ouverte, voir :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Point_médian
https://fr.wikipedia.org/wiki/Langage_épicène
L’écriture inclusive m’indispose également et, vu mon âge avancé, je ne vais pas m’encombrer la tête avec ça. Ensuite, je me pose cette question : comment la parle-t-on ?
Durant le temps qui me reste, je vais observer la lente évolution de notre si belle langue, puisqu’elle vit ; et comme on ne me demandera pas mon avis (ni d’ailleurs celui de l’Académie Française), je resterai moitié neutre, moitié critique.
« Comme vous le moyez »
peut-erre Voyez 😂
un petit coup d’Antidote pour corriger tout ça
C’est toujours le piège, d’écrire un article sur un correcteur.
Je me demande d’ailleurs comment j’ai pu laisser passer cela!
C’est corrigé, merci, et merci aussi à Ange qui m’a signalé la chose par courriel.
Je m’interroge toujours quant à l’utilité réelle de cet outil qui s’avère être une usine à gaz, d’autant que ton article et certaines réponses ci-dessous contiennent des fautes 😉
Pour ma part, je reste sur le plug-in IA LanguageTool, largement suffisant même si parfois un peu envahissant.
Oui, j’ai aussi aperçu une petite coquille dans le texte :
“Comme vous le moyez dans la figure précédente, la petite fiole gêne notre écriture, parce qu’elle se trouve souvent par-dessus ce que nous écrivons.”
J’ai laissé tomber Antidote, car beaucoup de contrainte et moins bien intégré, je trouve, que LanguageTool.
Ah? LanguageTool me semble envahissant et bien trop intrusif (je réponds également en cela à Gilles).
Je l’ai utilisé pendant un an, et je l’ai trouvé beaucoup moins bien intégré aux logiciels qu’Antidote, notamment mais aussi que ProLexis (dans les logiciels qu’il supporte).
Si tu t’interroges quant à son utilité, c’est probablement que tu n’en as pas besoin. 🙂
Pour surprenant que cela puisse paraître, cela peut être un outil indispensable pour quelqu’un dont le métier est d’écrire, comme c’est mon cas. Les contraintes de temps, les flux de production qui entraînent des rafistolages incessants dans le corps du texte et les modifications de dernière minute concernant la nature des informations à faire passer rendent Antidote et ProLexis très précieux quand le temps manque pour une énième relecture.
Ce qui me préoccupe, personnellement, c’est la transition vers l’abonnement, que je vois d’un mauvais œil. Non pas pour des questions de coût, mais parce que j’ai à l’esprit le précédent TextExpander, qui ronronne et qui n’évolue plus depuis le changement de modèle.
En ce qui me concerne, je ne vois pas Antidote comme une usine à gaz parce que, malgré sa richesse, j’accède directement aux fonctions dont j’ai besoin.
Je suis tout à fait d’accord avec toi.
Cela dit, je suis sur le mode Abonnement depuis 3 ans, et je constate que le produit évolue très régulièrement.
Je ne m’inquiète pas sur ce point.
Et je suis tout à fait d’accord, ces outils sont vraiment un plus.
Des fautes, je ne sais pas, une en tout cas, que l’on m’a signalée.
C’est chouette, c’est la preuve que vous lisez les articles dans le détail!😀
Quant au côté usine à gaz, Antidote est une suite d’outils extraordinaires autant les uns que les autres, on prend ce que l’on veut.
Dans le domaine de la correction, il fait le job sans aucun problème.
Et pas sûr qu’il soit plus cher que LanguageTool, en fait, ce dernier est même largement plus cher si l’on passe en premium, la formule gratuite étant limitée.
😉
Le Petit Robert :
Antidote
(grec : donné contre)
Substance destinée à neutraliser les effets d’un poison, d’un venin, d’un virus. ➙ contrepoison.
2.
fig. Remède contre un mal moral. « D’excellents antidotes contre la mélancolie » (Montesquieu).
Ancien utilisateur du Petit Prolexis, je suis passé à Antidote depuis sa v6, et c’est l’un des quelques outils que j’utilise réellement chaque jour.
Je suis cependant très déçu que les fonctions “avancées” de la v12 ne soient disponibles que dans la version sur abonnement, à laquelle j’avais pu échapper jusqu’à présent.
J’ai vraiment un blocage psychologique avec ce système de facturation récurrente, et j’ai déjà abandonné bon nombre de produits à cause de cela, tels que Peakto et Fantastical.
Je préfère de loin le modèle que propose DxO, à savoir une version “majeure” chaque année, accompagnée d’un prix de mise à jour. Cela laisse le choix, même si en pratique je renouvelle ma version tous les deux ans.
Oui, mais DxO est un mauvais exemple: l’entreprise a bridé plus de 6 mois PhotoLab 7 alors que la nouvelle version de son petit frère était sortie, tout cela juste pour qu’on ait une raison de le mettre à jour.
Je préférais qu’ils nous proposent une version justement avec abonnement!😀
59 € pour des outils pareils, chaque année, ça me semble plus que correct.
Cela dit, Peakto existe en version pleine également!
A propos de DxO, je suppose que tu penses au débruitage DeepPRIME XD2 qui est sorti sur PureRAW alors qu’il n’était pas disponible sur PhotoLab avant la v8 ? Ça ne m’a pas vraiment gêné, DeepPRIME XD me suffisant largement déjà.
Oui, en effet, tu as raison. J’avais oublié que Peakto est disponible en licence perpétuelle pour … 189 €, avec seulement une année de mises à jour ! Ce prix me semble disproportionné par rapport à sa qualité, encore très perfectible. Peakto me semble plus plutôt une cible intéressée par Photomator, que par des pros qui ne jurent que par Photo Mechanic.
Autre détail plutôt mesquin : si l’on choisit le test gratuit d’un mois d’Antidote+ (la version avec abonnement pour l’IA) et que l’on souscrit un abonnement pendant la période d’essai, celle-ci est automatiquement annulée. La pratique généralement veut qu’un abonnement payant prenne effet au terme de l’éventuelle période d’essai. C’est tout du moins comme cela que cela fonctionne sur l’Apple Store.
Je suis cependant très déçu que les fonctions “avancées” de la v12 ne soient disponibles que dans la version sur abonnement.
Je suis dans le même cas et n’aime pas trop ce système d’abonnement.
Pas plus que les clouds et compagnie, dont on dépend au gré des fournisseurs.
Un logiciel acheté comme il faut et en dur sur mon Pc ne doit plus rien à personne.
Au demeurant je suis pleinement satisfait d’antidote.
J’ai acheté la version 12 – license sans abonnement (en upgrade de la version 9), et j’ai le Robert Correcteur et MerciApp.
L’integration de MerciApp est top, notamment pour WordPress que j’utilise. J’espère qu’Antidote va améliorer cela.
Je n’ai pas vu de saut quantique dans l’amélioration de la qualité de la correction de la V12 par rapport à la V9, mais une amélioration tout de même.
Je ne trouve pas la qualité de la correction largement meilleure que MerciApp ou le Robert Correcteur. Quel est votre point de vue la dessus ?
Ce serait sympa de faire un test comparatif. Car au final, si l’UX jour, la qualité de la correction aussi …