Vous le savez peut-être, je ne suis pas vraiment anti-abonnement.
Il y a l’abonnement Adobe qui me convient parfaitement, celui d’Agenda dont j’ai parlé ici et qui est absolument génial puisque tant qu’on paie l’abonnement, on a les nouvelles fonctions, et quand on arrête de payer, on garde les fonctions que l’on a payées pendant l’abonnement, le programme continuant à être mis à jour.
Il existe bien d’autres formules, plus ou moins… éthiques.
Mais là, franchement, et pourtant j’aime beaucoup Readdle comme éditeur puisque j’ai même octroyé un Too Much Bô à leur version 2 de PDF Expert pour Mac (qui le mérite bien), la nouvelle formule de financement de leur application pour iOS est pour le moins étonnante, l’application étant passée en version 7 plus moderne, plus aérée, bref, plus agréable, mais sans casser la baraque non plus, même si ce logiciel reste pour moi le meilleur programme touchant au PDF sur le marché.
Le problème, c’est le changement de modèle économique de l’éditeur, qui passe à une version gratuite de base, avec le passage presque obligé pour les nouveaux utilisateurs à l’achat d’un abonnement qui n’est pas donné, mais j’y reviens plus bas.
Parce que la situation est assez intéressante, selon qu’on a acheté la version 6 de base à 10.99 €, qu’on a ou pas débloqué les fonctions avancées de cette version 6 par un achat in app de 7.99 € ou que l’on est nouvel utilisateur.
Voyez plutôt ce que cela donne chez Readle:
Alors d’accord, Readdle est plutôt sympa avec les utilisateurs fidèles de son programme qui vont se retrouver avec leur programme mis à jour avec les fonctions qu’ils avaient déjà, qu’ils aient payé ou pas le déblocage in app, et cela sans rien dépenser: il faudra juste penser à restaurer les achats dans les préférences, et le tour est joué.
Pour ceux-là, les trois fonctions Pro de la version 7 qui impliquent le passage à l’abonnement se résument à:
- la conversion intégrée de n’importe quel document en PDF (que l’éditeur vend à part dans PDF Converter à 6.99 $);
- la réduction de poids d’un PDF;
- la gestion de la barre d’outils.
Ah…
Mais vous ai-je dit le prix de l’abonnement annuel?
Non… alors le voilà: 52.99 €.
Bon.
Autant dire qu’il faut être fou pour s’abonner à ce prix-là si l’on est déjà utilisateur de la v6 testée ici.
Mieux vaut s’acheter PDF Converter de chez Readdle, à moins de 7 $ (ce que j’ai fait il y a trois jours!) qui fait très bien et facilement le travail, se contenter de la barre d’outils de base qui est très bien, et au besoin, trouver un petit logiciel pour réduire la taille de ses PDF.
Pour les nouveaux utilisateurs… eh bien je pense que Readdle, et c’est bien dommage, ne va pas en trouver beaucoup.
Parce que si la version gratuite fait le minimum, dès qu’on veut aller un peu plus loin, notamment, ce qui est une grande qualité de PDF Expert, éditer un PDF, eh bien cela va vous coûter 4 fois plus cher, et pour une année seulement, que ce que vous auriez dépensé avant pour plusieurs années.
Ils sont fous ou quoi chez Readdle?
Ils ne savent pas qu’il y a juste un peu de concurrence dans le domaine de la gestion des PDF?
OK, ils sont les meilleurs, mais alors à quel prix!
Moi, je ne me plains pas vraiment, je profite de presque toutes les fonctions que j’avais déjà mises à jour gratuitement, puisque je viens de la version 6 avec achat in-app.
Mais les nouveaux?
Comment vais-je pouvoir conseiller ce logiciel à mes connaissances, ce que je faisais régulièrement?
Et ce qui me fait peur, c’est que la version Mac va certainement passer en version 3 relativement rapidement, avec le même type de modèle économique.
Bref, si vous êtes déjà sur Readdle en version 6, faites la mise à jour, vous n’aurez que du bonus, mais si vous êtes nouveaux, pour l’instant (la levée de boucliers est telle suite à l’annonce de ce nouvel abonnement que je vois mal comment l’éditeur pourrait poursuivre dans cette ligne), allez voir ailleurs, il existe des alternatives sur iOS.
Tapez simplement PDF dans le magasin en ligne, et vous verrez que ce n’est pas ce qui manque.
Moi qui hésitais à tester Spark, du même éditeur, puisque j’en lis beaucoup de bien (malgré la polémique d’il y a quelques années concernant leurs gestions de nos données). Je vais probablement m’abstenir. Ça m’évitera la mauvaise surprise qu’ont eue les utilisateurs d’Airmail pour la même raison récemment… Il y a de longues années de ça, j’utilisais Mail, puis j’ai eu besoin de gérer des comptes Exchange, ce qu’il ne faisait pas à l’époque. Je l’ai donc abandonné pour Entourage, l’ancêtre d’Outlook sur Mac. J’ai continué avec Outlook, mais j’utilise beaucoup l’e-mail et j’avais envie de changement. Une fonction qu’iTunes a perdue et que j’aurais retrouvée avec Spark, c’est la synchro des paramètres de comptes entre tous nos appareils… Mais je m’égare là. J’avoue que j’essaie de résister autant que faire se peut aux abonnements. J’ai fini par céder pour les contenus multimédias par facilité, mais si tous les logiciels qu’on utilise au quotidien y passent, même en faisant un tri, cela devient ingérable. Pour finir je me tournerai vers le libre, non par choix, car je pense comme toi François à leur sujet, mais par souci d’économie.
Le libre… pour moi, il faudra encore quelques abonnements!:-)
Mais c’est vrai que cette mode devient difficile à gérer pour l’utilisateur.
J’avais écrit un article sur les abonnements ici.
Haaa… Spark, souvenir ;-)Bonne app, mais que j’avais poubellisé sans état d’âme au moment du changement imposant de faire transiter tous les mails par leurs serveurs.,.
Je crois que ce ne sont que les préférences de compte, pour synchronisation entre les devices, qui le sont.
Oui, bon programme, mais incompatible avec Antidote, alors… je le garde, mais je continue à utiliser Mail.
Non non, c’est bien aussi le cas pour les e-mails… Heureusement, j’ai plusieurs e-mails en fonction de la situation donc je peux l’utiliser sans pour autant y mettre des comptes avec des infos trop privées !
PDF Expert ? … pas la version Mac OS pour l’insertIon de filigrane. J’ai essayé pas mal de programmes avec des résultats toujours décevant, excepté un bon vieux Acrobat Pro X (v. 11) qui donne le résultat attendu, très propre à mon goût, et avec les réglages nécessaires.
Pour ce qui est des PDF avec iOS, j’utilise beaucoup GoodReader, toutefois sans en avoir fait le tour et l’utilise peu pour l’édition/modification. De manière générale je modifie peu les PDF. Je dispose des applications natives nécessaires qui les créent et donc je modifie depuis elles.
J’ai vu la demande d’abonnement et le prix demandé ! Je ne pensait pas que François en ferait un article, mérité :0)
Je vous souhaite à tous un belle et bonne fin de semaine.
Claude Binovsky
Je trouve PDF Expert plus facile à utiliser qu’Acrobat.
Il ne lui manque que la possibilité de créer des formulaires et un certificat pour les signatures.
Bonne fin de semaine à vous aussi.
Je suis bien d’accord, mais Adobe a développé les solutions de pdf comme étant plutôt en bout de chaîne graphique, et en proposant les softs de création en amont (Illustrator et InDesign ou le merveilleux FrameMaker), donc Acrobat n’a jamais vraiment été utilisé pour l’édition pure des pdf, plutôt pour la gestion : gestions des pages, retournement, recadrage à l’époque des croix de centrages et autres traits de coupe, etc. On n’intervenait jamais trop avec Acrobat Pro, mais plutôt en amont au niveau des profils de conversion, re-échantillonage et colorimétrie avec le pendant d’Acrobat Pro, Distiller.
note : Finalement pour arrêter de faire l’idiot qui fait l’imbécile, j’ai voulu m’inscrire mais il me dit que je suis déjà inscrit !?
Ben c’est que vous êtes déjà inscrit!:-)
Cela dit, il doit y avoir une option pour mot de passe oublié, je ne sais plus.
Oh, ne me parlez pas de FrameMaker qui était tellement magique! Une honte qu’Adobe l’ait abandonné sur Mac.
Cela dit, vu qu’il serait dans l’abonnement, je n’en profiterais pas non plus, même s’ils ne l’avaient pas abandonné.
Ça y est je suis inscrit et connecté, je vais pouvoir vous abreuver de mon verbiage… plus facilement :°)Une petite larme encore, bien tardive aujourd’hui pour FrameMaker. Son arrêt s’est fait au moment où Adobe et Apple se battaient autour du projet Final Cut, mais les choses étaient entérinées. Il semble qu’Apple ait piqué l’équipe de développement d’Adobe Première qui avait ce projet sous le bras, avait tenté de le vendre aussi à Microsoft qui aurait refusé et que Jobs dans un de ses moments de clairvoyance a foncé dessus. Adobe l’aurait très mal pris et a argué de cet épisode pour stopper le développement sur machine Apple.Peut-être, mais c’est aussi l’époque ou Adobe investissait tout ce qu’il pouvait dans le développement et le portage de ses applications dans l’environnement Windows.Je crois me rappeler que FrameMaker a été développé jusqu’à la version 5 en assembleur. Jamais vu un soft aussi stable, fiable, riche fonctionnellement — et plus même qu’Indesign encore en retard sur ses capacités de mise en page par flux et non par pages. Grand regret que Serif/Affinity a repris ce système de mise en page par page orienté magazine,Je travaille dans l’informatique depuis 1978, j’ai connu les premiers Apple II et quelques marques de l’époque. Je suis ensuite parti dans le monde des Mainframes IBM, BULL et autres gros et moyens systèmes mais je n’ai jamais abandonné Apple (premier Macintosh en octobre 1984, fallait y croire). Seulement à cette période, je l’ai envisagé, … Pour rester sur FrameMaker, heureusement la virtualisation pointait le bout de son nez.Pour Adobe aujourd’hui sans que je me l’explique autrement que par leur incompétence, Frame est en dehors de toute bundle de location et continue à être vendu à l’unité. Mais il faut savoir qu’il existe pour trouver comment l’acheter.Petit élément rigolo, jusqu’à la version CS6 et peut-être après, lorsque l’on téléchargeait les pdf de documentation Adobe, même pour InDesign, comme pour les documents internes d’Apple de cette époque, tout était fait AVEC FRAMEMAKER !Sic transit gloria AdobiAmen
Tous mes modes d’emploi étaient faits en FrameMaker, il n’y avait rien de tel pour ça.
Mais bon, c’était un logiciel… disons… compliqué, au niveau de sa puissance.
Certains outils, notamment avec de la synchro dans le cloud, peuvent justifier un abonnement. Mais un outil de PDF, franchement non
Tout à fait d’accord.
Le peu de PDF que je dois modifier le sont dans Aperçu, ce qui me suffit largement. Je ne dénigre pas les fonctionnalités de PDF expert.
Purée… j’avais longtemps hésité à acquérir PDF expert iOS. Puis, tellement emballé par cette version, j’ai fini par acheter la version MacOS il y a quelques mois. Donc pour le moment ça va. Mais jusqu’à quand?
Y sont fou!
Merci François!
Pareil ici.
Pour le travail c’est simple et rapide pour envoyer des papiers signés et approuvés / modifiés.
J’utilise pdf expert principalement sur le mac, et occasionnellement sur l’ipad. Mais un abonnement pour ça !!!! Ils sont fous.
Vite François, un test d’une bonne alternative !
Bonjour,
Depuis des années, toujours fidèle à PDFpenPro (on dirait un MacDraw II)… et Acrobat Pro bien sûr, sans oublier Aperçu avec ses fonctions bien pratiques (ajout/extraction de pages, détourage des .png par exemple…)
?
Oui mais Acrobat, il faut l’abonnement complet d’Adobe, et PDFpenPro n’est pas aussi bon que PDF Expert.
Donc reste Aperçu, trop basique.
Bref, on verra ce que propose Readdle pour la version Mac, mais avec ce qu’ils se prennent dans les dents avec leur abonnement, ils vont peut-être revoir leur position.
D’un autre côté, j’en étais resté à la version 8 de PDF Pen Pro.
Ils en sont à la 11.
je vois qu’ils ont intégré au logiciel l’OCR intégrée, la création de formulaire et les signatures certifiées.
Il faut que j’essaie…
Mais je n’oublie pas que Smile, l’éditeur de PDFpenPro a été l’un des premiers à passer à l’abonnement pour TextExpander, raison pour laquelle j’ai quitté ce logiciel pour Typinator.
Pour la compression des PDF, je passe par le site internet suisse : smartpdf.com
J’ai testé l’efficacité de la compression, et je dois dire qu’elle est vraiment excellente. J’ai réduit un pdf de 100mo à plus de la moitié tout en gardant des images de bonne qualité
Qui plus est, c’est gratuit et fait en Suisse, par un passionné sorti de l’EPFZ.
Les notions de signatures en PDF, j’ai pas essayé par contre. Mais ils proposent quelque chose.
Je n’ai pas trouvé Smartpdf.com. Ne serait-ce pas Smallpdf.com?
Effectivement, mal écrit. c’est bien smallpdf.com
Ce smallpdf.com m’a l’air très intéressant! Je garde la référence. Merci Yvanchen!