Retour sur Backblaze et ses contingences bien trop lourdes

J’ai écrit il y a quelques jours un article à propos de  Backblaze que vous pourrez trouver ici.

Si cela vous fatigue trop d’aller lire l’article ou si vous l’avez déjà lu, mais que votre mémoire est équivalente à la mienne, c’est-à-dire proche du néant, je vous informe ou vous rappelle que Backblaze est un outil performant de sauvegarde en ligne.

Non seulement Backblaze sauvegarde votre disque, mais il se charge de tous vos disques externes, quelle que soit leur taille.

Vous payez un abonnement illimité et assez bon marché, à savoir 50 $ par année pour sauvegarder tout ce qui est relié à UN ordinateur.

C’est tellement tentant que je suis parti dans ce logiciel comme un grand, évoquant tout de même quelques défauts  dans le précédent test, notamment la gestion des disques durs sur les portables, qui exige qu’ils soient connectés au moins une fois tous les 30 jours à l’ordinateur puisque si vous ne le faites pas, les données lentement remontées vers le site seront tout bonnement effacées. Il y a un moyen de l’éviter, mais il est tellement impactant que je préfère ne même pas en parler, je l’ai fait dans l’article lié plus haut.

Certes, je me disais alors que puisque l’on était averti par courriel de la nécessité de rebrancher les disques, cette contrainte était gênante, mais finalement pas tant que ça puisque je suis toujours près de mes disques au moins une fois dans une période de 30 jours.

Oui, eh bien non en fait.

Parce que reconnecter un disque ne suffit pas!

Il faut le laisser branché, selon Backblaze, au moins 4 heures, voire même 6 heures selon les sources sur lesquelles on clique.

Pire, cette procédure ne suffit pas toujours. J’ai laissé mes disques branchés pendant bien plus de temps, ils n’ont pas été signalés comme reconnectés par Backblaze.

Mais là, les choses sont encore jouables malgré tout si vous avez UN disque.

Parce que si vous avez plusieurs disques reliés à votre portable, pour que le processus de de reconnaissance de leur reconnexion soit pris en compte par Backblaze, il est indispensable que TOUS les disques soient reliés pendant 1 à 8 heures au moins selon certaines sources, 1 à 2 heures selon d’autres, ou même entre 2 et 4 heures selon d’autres encore.

Pas trop clair, tout ça

Et encore une fois, il arrive que même si on laisse TOUS les disques connectés bien plus longtemps  que les temps prescrits ci-dessus, les disques ne soient pas reconnus comme connectés.

Vous recevez des avertissements vous indiquant qu’il faut reconnecter les disques et vous ne savez pas quoi faire à part suivre les aides indiquées alors dans l’alerte qui reprennent tout ce que je viens de vous expliquer.

En cherchant bien, j’ai trouvé une solution proposée dans une des FAQ par Backblaze: Il faut en fait forcer le scan de vos disques par un alt-clic sur le bouton Restore Options.

2018-10-10_11-58-29.jpeg

Vous me direz, pourquoi pas plutôt sur « Backup Now », qui semblerait plus logique?

Je vous répondrai: eh bien je n’en ai aucune idée, c’est certainement pour compliquer un peu les choses.

Cette manipulation fait apparaître la fenêtre suivante:

2018-10-10_12-00-58.jpeg

L’opération prend quelques minutes, même si vous avez d’assez gros disques accrochés derrière votre machine.

Mais même en forçant ce backup, il arrive que les disques ne soient pas considérés comme reconnectés.

Ce n’est en effet pas parce que vous avez le petit vu vert à gauche de « You are backed up of as: Today 12:34 » (voir avant-dernière figure ci-dessus) que vos disques externes sont considérés comme reconnus, cela concerne le disque interne.

Seule solution, partir sur le site de Backblaze en suivant le lien bleu en bas de sa fenêtre et regarder ce que l’on vous montre:

2018-10-11_09-13-13

 

Typiquement, ici j’ai fait des modifications sur mon disque photos cette nuit, et étrangement, alors que Films originaux et Musique 4 se trouvent au bureau, Photos de François a bien été mis à jour alors que les deux autres étaient au bureau. Contrairement à ce qu’on vous explique sur le site de Backblaze.

Par contre, de retour au bureau le matin, en ne connectant pas Photos de François, les deux autres, pourtant connectés eux, ne veulent pas être considérés comme ayant été vus ce jour.

Je connecte Photos de François avec les autres disques, et là, tout le monde est reconnu.

Encore une fois, cela ne suffit pas toujours. J’ai remarqué que parfois, il faut forcer la copie d’un petit fichier de rien du tout sur un disque pour qu’il soit alors considéré comme reconnecté après avoir forcé un scann.

Lorsque rien ne bouge sur le disque, le programme considère à juste titre qu’il n’a pas besoin d’être sauvegardé. Très bien, mais alors, il faudrait qu’il prenne tout de même en compte qu’il a été reconnecté non?

Non, rien de cela. Et mon disque dur Films Originaux peut très bien rester sans modifications pendant quelques mois. Si je ne fais rien, sa sauvegarde, je le rappelle, sera tout bonnement effacée.

Plus étrange encore, pendant une quinzaine de jours, j’ai voulu oublier Backblaze et voir ce qui se passait.

  • le disque disque dur interne a toujours sauvegardé en continuité, cette fonction est tout à fait performante;
  • les deux disques du bureau ont été reconnus alors qu’ils sont branchés souvent pendant plus de 8 heures, mais avec des nombres de jours signalés comme sans connexions différents, alors qu’ils ont toujours été branchés ensemble;
  • le disque Photos de François, branché régulièrement, parfois plusieurs heures, était considéré depuis 14 jours comme non connecté.

Bref, mis à part la reconnaissance du disque dur interne, tout le reste est très aléatoire et répond à une logique incompréhensible.

En conclusion

Backblaze est une solution fiable pour celui:

  • qui n’a qu’un disque dur interne, que son poste soit fixe ou un portable;
  • celui qui a plusieurs disques toujours branchés sur un poste fixe;

Backblaze n’est pas fiable en matière de disques durs externes avec un portable si l’on ne bidouille pas avec le raccourci clavier alt-clic sur Restore Options ou (et) en forçant une copie de fichier sur un disque.

Et de toute façon, cette politique qui consiste à effacer tout disque qui n’a pas été reconnecté est une souffrance inutile pour l’utilisateur.

Nom d’une pipe, on paie un service, la moindre des choses, ce serait que l’on ne risque pas de perdre le contenu d’heures et d’heures de sauvegardes (parce que c’est long de sauvegarder un disque dur en ligne vous savez…) simplement parce que des ingénieurs ou des responsables marketing décident que 30 jours sans connexion, cela suffit pour détruire toutes vos données sauvegardées, sauf celles de votre disque dur interne.

Pour moi, cela n’est pas digne d’un service qui doit être sûr, rigoureux, sur lequel on puisse compter.

Certes, Backblaze n’est pas cher, mais j’aurais préféré qu’il le soit un peu plus, et qu’il ne nous impose pas ce genre de stupidités dangereuses.

Dommage parce que sinon, leur système est bien fichu.

Quant à moi, je teste une autre solution en parallèle dont je vous parlerai lorsque j’aurai assez de recul pour m’exprimer sur la durée à son propos.

On ne m’y reprendra pas deux fois pour l’écriture d’un tel test.

Par contre en matière de finances, eh bien j’ai payé deux fois.

Jusqu’à la fin de mon abonnement Backblaze, en parallèle avec l’autre service dont je tais le nom pour l’instant, enfin Dropbox pour les solutions en ligne, mon Time Machine et mon clone Carbon Copy Cloner (dont je vais reparler lundi) pour le local, je crois que, mis à part une défaillance physique du soussigné, je suis tranquille.

 

 

 

0 0 votes
Évaluation de l'article
S’abonner
Notification pour
guest

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

13 Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires

tetardbleu
tetardbleu
il y a 5 années

Quel insoutenable suspense… Pourrait-on au moins avoir un indice concernant le concurrent ?? En tous cas, ce genre de logiciel mal fichu ne m’inspire vraiment pas confiance… Déjà que l’installation semble compliquée sur Mojave… (Oui je sais ce n’est pas vraiment de leur faute, mais d’autres logiciels qui demandent beaucoup d’autorisations s’en sortent mieux, il me semble).

Ange
il y a 5 années

Bonjour,Comme dit dans mes commentaires du premier article sur Backblaze, je n’ai eu quelques déboires avec ce logiciel (au bout de 6 mois la sauvegarde initiale de mon DD local n’était toujours pas finie, alors que cela avait pris 1 mois avec Crashplan, avec les mêmes conditions de machine et surtout de réseau). Depuis 2-3 semaines, je suis en train de tester iDrive (et sa “solution” idrive express par Disque dur), mais je pensais vous en dire plus lors d’un openbar une fois avoir eu un peu de plus de recul (dans un mois ou deux). Un tout cas, les premiers essais, c’est plutôt positif (et iDrive permet de sauvegarder autant de machine que l’on veut (limité à l’espace acheté, même ses imachines,…)Si ce n’est pas du teasing ça ?

ysengrain
ysengrain
il y a 5 années

Je n’utilise par ce type de solution: je ne suis pas du tout “pro cloud”.Écologiquement, ça se discute, et savoir que mes très très précieuses données sont ailleurs, très peu pour moi. Mais ça n’est qu’une opinion.Backblaze a pourtant jusqu’ici très bonne réputation, mais je suis aussi très respectueux des essais de François, toujours aussi fiables.Encore un programmeur qui est tombé sur la tête.Puisqu’on évoque une dys-programmation, que pensez vous de la dernière version de “Livres” sur iOs 12: quel bordel !! Je n’ai pas trouvé le moyen de faire cesser la pollution provoquée par les anciens achats qui apparaissent incessamment. J’ai du mal à faire apparaitre mes propres PDF.Quelqu’un a des solutions ?

jean Claude S
jean Claude S
il y a 5 années

Pour les sauvegardes, après avoir tester Arconis je suis passé à Arq. Acronis fonctione très bien avec des sauvegardes incrémentielles de tout votre matériel vers disques durs et vers les plus important service Cloud. On peut paramétrer différent processus simultanément, typiquement vers le cloud ET vers un Nas. L’appli pour Mac est en français. Le seul défaut, pour moi important, c’est que la version mac ne permet pas de sauvegarder vers un serveur perso (en FTP).Donc je suis passé à Arq qui permet toutes les variations de sauvegarde possibles avec en plus la possibilité de sauvegarder en FTP. Logiciel en anglais et pas très esthétique.Dans les deux cas le logiciel (prix défintif et sans abonnement) est autour de 50€. J’utilise Wasabi pour le cloud, soit environ 60$ par an pour 1 To qui très suffisant pour moi. En résumé mes fichiers important sont sauvegardé sur disques durs chez moi, sur mon serveur FTP chez Infomaniak et sur Wasabi sans que je ne me préoccupe de rienCes deux logiciels fonctionnent en tâche de fond et sauvegardent dès qu’une modification est intervenue dans les dossiers cibles. Ils fonctionnent à la manière de Time Machine avec en plus des possibilités de choisir la fréquence et les  heures de sauvegarde, Arq permet en outre d’interrompre la surveillance, donc la sauvegarde, à des heures précises. Pendant la nuit par exemple entre 22 heures et 7 heures.En gros, ils apportent tout ce qui manque à Time Machine.

jean Claude S
jean Claude S
il y a 5 années

J’aurais pu me relire. Que les puristes passent outre mes fautes d’accord et autres. Antidote fonctionne mal chez moi sur Firefox.

François Cuneo
François Cuneo
il y a 5 années

Merci pour tes solutions!

François Cuneo
François Cuneo
il y a 5 années

Marrant cette histoire de backup extrêmement lent avec Backblaze, parce que pour moi, il est encore assez rapide.Pour ta solution, je vais en parler peut-être, va savoir, disons… bientôt!

François Cuneo
François Cuneo
il y a 5 années

C’est vrai que Livres est étonnant.Par exemple, le livre de MacG que j’ai juste commencé se trouve toujours dans Liste d’envies.C’est un bug je pense.Quant à moi, justement, je ne vois plus mes anciens achats, juste les récents, à moins d’aller dans mon compte à travers mon Avatar. Là, ils sont assez bien rangés par catégories, je trouve.

François Cuneo
François Cuneo
il y a 5 années

Ils ont fait des progrès en matière d’installation de Mojave cette semaine, plus besoin d’ouvrir les paquets comme je l’avais indiqué dans un précédent article.Pour le teasing, il faudra attendre pour en savoir plus:-)

StephanB
StephanB
il y a 5 années

J’utilise également Arq depuis 2012 et je sauvegarde sur Backblaze/B2. Pour 1T de données ca me coûte autour de 5.- par mois. Vu que Backblaze/B2 n’a pas de serveur proche c’est pas le plus rapide, mais j’ai un backup toutes les heures de mon disque et c’est beaucoup moins cher que Amazon S3

Mike
Mike
il y a 5 années

Depuis le temps qu’on vous dit d’utiliser Crashplan 🙂

François Cuneo
François Cuneo
il y a 5 années

Depuis le temps que je dis que je l’ai essayé et qu’il n’a jamais fonctionné chez moi!?

Pascal
Pascal
il y a 5 années

Pour ma part, je vois backblaze comme l’ultime recours. Il est connecté à mon iMac (y compris un Drobo de 10 TB qui gère Timemachine) et à mon MacBook Pro.Ayant merdé un jour en remplaçant les disque du Drobo, j’avais tout perdu. Une petite demande à Backblaze ainsi qu’une attente de quelques jours pour recevoir le disque dur, m’a fait tout récupérer. Pour le prix, ce service est incontournable.

13
0
Nous aimerions avoir votre avis, veuillez laisser un commentaire.x