Test d’Audirvana Studio: ce qui est très bon et ce qui l’est moins

J’ai reçu la nouvelle version d’Audirvana Studio il y a quelques semaines, juste avant sa sortie.

Pour rappel, Audirvana est l’une des meilleures solutions pour profiter de la musique Hi-Res ou en qualité CD sur votre Mac ou votre PC.

Je l’utilise depuis des années, en parallèle avec Roon qu’il faudra bien que je vous présente un jour, je l’ai déjà fait d’ailleurs, mais cette fois de manière plus complète, parce que je ne sais pas trop par où commencer.

Audirvana, pour revenir à lui, je l’ai testé ici, j’en ai parlé là, et je l’ai testé encore une fois ici.

Damien Plisson, son développeur, a entièrement revu sa copie et nous présente une version qui aurait pu s’appeler “Audirvana 4”, mais qui devient Audirvana Studio.

Cette nouvelle mouture est plus classe, nous offre des nouveautés pratiques, des radios numériques, mais elle m’agace aussi parfois.

Je vais essayer de vous dire pourquoi.

Une version Studio qui passe à l’abonnement

Commençons par ce qui fâche, comme ça, ce sera fait, et ce qui m’a empêché d’être pleinement heureux en découvrant ce logiciel: Audirvana passe à l’abonnement, ce qui a eu le don de bien énerver ses utilisateurs.

Entendons-nous bien: lors de mon dernier test sur Audirvana, j’écrivais en préconclusion ce qui suit

ll est fou Damien Plisson!

Faire une telle révolution dans son logiciel et ne pas la faire payer à ses utilisateurs de la version 3, pour être plus poli, c’est pour le moins correct!

Il s’agit véritablement d’un nouveau logiciel, il aurait pu sans problème nous faire passer à la caisse.

Ne pas le faire est bien sûr tout à fait à son honneur!

Pour ceux qui étaient en version 2, la mise à jour reviendra 39 €, pour les utilisateurs enregistrés de la v1, ce sera 45.50 €.

Enfin, si vous n’êtes pas encore utilisateur d’Audirvana, vous devrez vous acquitter de la somme pour le moins raisonnable de 65 €.

Respect Monsieur Plisson!

On ne peut donc vraiment pas prétendre que Damien est un éditeur assoiffé d’argent.

Cela étant, le passage à l’abonnement va revenir bien plus cher à ses utilisateurs puisque nous allons donc devoir payer ceci:

Ce qui donne en euros:

Bon… vous me connaissez, je ne suis pas un anti-abonnement absolu, j’ai même défendu son principe plus d’une fois sur ce blog.

Mais enfin tout de même: dernier prix de vente de la version 3.5 complète était de 98.4 €.

Certes, Audirvana prend de l’ampleur dans cette version Studio, et son prix aurait augmenté (dixit Damien Plisson).

Imaginons donc qu’il aurait passé à 120 € en version pleine.

Oui… mais la mise à jour aurait coûté environ moitié prix

Donc, suivez mon raisonnement, en une année, je dépasse avec l’abonnement ce que j’aurais payé en achetant la mise à jour, ce que j’aurais fait avec le plus grand plaisir.

Et ensuite, ça repart pour l’abonnement annuel à coup de 70 € à chaque fois: on dira ce que l’on veut, mais le prix d’Audirvana augmente largement par rapport à ce qui nous était offert jusque-là.

Cela étant, je suis prêt à faire le pas.

Je l’ai fait d’ailleurs en prenant un abonnement payant d’une année.

Mais ce qui me fâche, c’est qu’avec cet abonnement, je ne peux plus écouter ma musique au bureau, alors que Madame K l’écoute à la maison (ou inversement) puisque le nouveau système d’activation n’accepte plus qu’une machine à la fois.

Audirvana 3.5 permettait, lui, l’installation et l’écoute simultanée sur deux ordinateurs.

Cela dit, Damien Plisson m’explique que dans les faits, c’était possible, mais que sa licence interdisait qu’on l’utilise sur deux machines en même temps.

Vous pensez bien que je n’avais pas lu les petites lettres de ladite licence, et vous savez comme moi que personne ne le fait.

Donc, tout un chacun pouvait utiliser Audirvana à la maison ou au bureau, ou encore les deux (en imaginant qu’un membre de sa famille soit à la maison) sans remords.

Certes, la nouvelle version Studio a un avantage: depuis son compte Audirvana, on désactive la machine à distance, et on peut l’activer sur n’importe quelle machine, ce que ne permettait pas la version 3.5 qui acceptait deux installations et refusait une troisième.

En attendant, si je veux continuer à écouter de la musique comme je le faisais avant, soit à la maison ET au travail en même temps (et Dieu sait si c’est arrivé souvent entre Madame K, nos enfants et moi), je dois payer non pas UN mais DEUX abonnements à Audirvana.

Pire, je dois me créer deux comptes, un seul compte ne pouvant gérer deux connexions, même payantes, en même temps.

Et ça, voyez-vous, malgré toutes les explications que j’ai obtenues de Damien, ça me fâche.

Certes, le concurrent Roon pratique exactement de la même manière, mais lui ajoute tout un écosystème culturel incroyable qui doit demander sur leur plateforme une lourde infrastructure, ce qui n’est pas le cas, du moins me semble-t-il, d’Audirvana.

Voilà, c’est dit, à vous de savoir ce que vous allez faire, sachant que vous devrez bien évidemment (et c’est bien normal) payer encore un abonnement à un service de streaming compatible (voir plus bas) si vous écoutez de la musique en streaming.

Ça commence à faire beaucoup.

Cela étant, si vous disposez d’une version 3.5, elle tournera encore un moment et sera certainement mise à jour pour coller aux plateformes de streaming gérées, mais pendant combien de temps?

Passons maintenant au logiciel, dommage d’avoir dû commencer par un coup de gueule, parce qu’il a beaucoup de qualités, mais des défauts aussi.

Une nouvelle interface plus belle, plus aboutie

La version 3.5 d’Audirvana avait fait un grand pas en avant, cette version Studio en fait un de plus, et comment.

L’interface passe du bleu foncé au noir, avec des vignettes d’albums que l’on peut agrandir avec un curseur, c’est très réussi.

C’est marrant, autant je n’aime pas le monde sombre du Mac, autant je l’apprécie dans certains logiciels, c’est le cas ici.

Une interface claire, légère, est également disponible:

Ce qui est pour le moins intéressant, c’est d’avoir accès au même endroit dans la barre latérale de gauche

  • à votre bibliothèque locale qui se trouve sur votre disque dur;
  • aux services de streaming de haute qualité que sont Qobuz, Tidal et HRA Streaming (pour autant que vous vous abonniez à un ou plusieurs de ces services, le prix de leur abonnement n’étant, et c’est bien normal, pas intégré à l’abonnement Audirvana Stutio);
  • à des centaines de radios numériques qui peuvent être recherchées selon divers critères:

  • à une sorte de mix appelé “Ma musique” qui regroupe vos favoris en streaming, mais également ceux de votre musique locale.

Dans la figure ci-dessous, je choisis de regarder mes albums favoris (1) dans Ma Musique.

Je vois la provenance du premier album (2) qui est en local (petite maison), et celle du second qui est sur Qobuz (3) avec son petit logo.

Une recherche pour retrouver très vite vos petits

Vous disposez d’un champ de recherche qui cible au fur et à mesure de votre frappe plus précisément ce que vous recherchez. C’est très bien réalisé:

Vous constatez que vous trouvez votre musique bien classée en colonnes intitulées Ma musique, Podcasts, Nom de votre plateforme de streaming (ici Qobuz), et bien sûr Votre musique locale.

Un clic au sommet de chacune des colonnes que je viens de citer affiche les albums trouvés dans ce “secteur”.

Dans votre musique locale vous pouvez aller plus loin, grâce aux filtres

Dans la figure suivante, l’éditeur de filtres est à droite, en bas: j’ai choisi un genre parmi ceux qui se trouvent dans ma bibliothèque sur la première ligne, un deuxième qui choisit l’artiste, toujours dans ma bibliothèque, mais qui tient compte du premier critère entré en limitant les propositions à ceux qui s’y trouvent.

J’arrive ainsi à cibler de mieux en mieux l’objet de ma recherche.

Ces filtres ne fonctionnent, comme indiqué dans le titre de cette section, uniquement sur la vue de votre bibliothèque locale.

À noter que, sur certains services comme Qobuz, un filtre est proposé par défaut, mais il sera limité à aux genres de musique proposés par le service.

C’est le seul filtre que je pourrai utiliser avec Qobuz, c’est le plus important.

Par contre, le champ de recherche dont j’ai parlé plus haut fera son travail sur les plateformes de streaming.

Cet accès aux styles de musique par le filtre dans Qobuz a un désavantage: il est plus compliqué qu’auparavant puisqu’il faut faire plus de clics pour parvenir à nos fins. En effet, dans Audirvana 3.5, le pop-up menu était directement accessible dans la vue principale.

À l’inverse, il présente un gros avantage: on peut désormais choisir plusieurs styles, ce qui n’était pas possible dans la version 3.5.

Notez enfin que vous pouvez trier vos disques selon divers critères que vous pouvez cumuler:

1. Bouton de tri – 2. Critères de tri entrés – 3. Liste des critères disponibles

Dans la même fenêtre de filtres, vous trouverez l’éditeur de listes intelligentes.

Pour tout vous dire, ces listes intelligentes ne sont, dans un premier temps, pas simples à mettre en place, surtout avec l’aide minimale proposée (voir plus bas) dans le logiciel.

Il faut tâtonner, comme un peu partout dans Audirvana pour saisir sa philosophie.

Enfin, une fois qu’on a compris le principe, ces listes intelligentes sont par contre d’une efficacité redoutable.

Un historique, enfin!

Mieux vaut tard que jamais, qu’est-ce que je l’ai attendu, celui-là!

Juste à gauche de la barre de navigation dans la musique, vous voyez ce petit bouton:

Vous verrez alors toutes vos écoutes, dûment datées.

Nous avions un historique dans la v3.5, mais qui s’effaçait à chaque redémarrage: ce n’est heureusement plus le cas.

Des nouveautés dans l’affichage de Qobuz

La présentation de la musique se trouvant sur Qobuz dans Audirvana a bien évolué.

Elle reprend désormais celle de Roon, à savoir une ligne d’albums pour chacune des catégories suivantes:

  • La grande sélection Qobuz
  • Encore d’actualité
  • Sélectionné par la presse
  • Albums les plus écoutés sur Qobuz

Pour développer chacune de ces catégories, il faut cliquer sur “Tout voir” en haut à droite de chacune d’elles.

À noter que lesdites catégories existaient dans l’ancien Audirvana, mais sous forme d’onglets.

Qualité sonore, toujours au top

Audirvana est reconnu un peu partout comme la référence en matière de son.

Je reste convaincu que c’est justifié, ce logiciel rendra justice à votre chaîne stéréo tant aimée, ne serait-ce que parce qu’elle permet de détourner le signal audio en l’empêchant de passer par les routines propres aux systèmes.

J’ai parlé de ceci bien plus en détail, en 2015, je vous laisse lire ce qu’il en est ici.

De plus, ce qui est bien réalisé dans cette nouvelle version, c’est la vision graphique et précise de ce qui se passe dans les coulisses, en allant dans les préférences, onglet Audio.

Depuis ce tableau de bord, vous pouvez régler finement comment Audirvana va gérer votre DAC.

Vous pourrez faire de même avec les réglages de votre ordinateur.

Une aide intégrée, mais pas à la hauteur

Audirvana est un logiciel qui n’est pas tout simple, encore moins depuis cette nouvelle version.

L’éditeur, a décidé d’intégrer l’aide dans des boutons (i) qui apparaissent sous le curseur, mais de manière bien trop discrète d’une part, et apportant des informations pour le moins minimales.

La preuve? Regardez: je dois glisser mon curseur au bout de cette flèche, un peu au milieu de nulle part…

…pour voir apparaître ce minuscule bouton (i). Si je n’avais pas demandé à Damien Plisson, je ne l’aurais jamais remarqué, ce fichu bouton!

Cette aide est à mon avis bien trop succincte pour nous permettre de comprendre toutes les finesses du programme (et même certaines bases), il faut absolument lui adjoindre un manuel complet qui les explique en long et en large.

En l’état, cette aide est, j’ose le dire, indigne du logiciel.

Un exemple parmi tant d’autres?

C’est tout pour les filtres, alors que c’est une fonction importante du logiciel.

Il n’est nulle part précisé, toujours par exemple, que ces filtres ne fonctionnent que dans votre musique locale.

Autre exemple dont j’ai parlé plus haut: comment créer une liste intelligente?

Là, c’est juste incroyable.

Avec ce système d’aide intégrée, vous allez peut-être aller dans les filtres puisque c’est là que vous les aviez préalablement repérés, vous allez cliquer (après l’avoir trouvé) sur le petit bouton (i) dans la zone des filtres pour savoir comment faire, vous saurez que la partie supérieure sert à éditer les règles des listes intelligentes, mais cela ne vous sera d’aucun secours puisque vous ne savez pas comment les créer.

En fait, il était inutile de passer par lesdits filtres pour commencer, il faut créer une nouvelle liste par le menu ou par un petit bouton dans la vue principale, indiquer que c’est une liste intelligente à l’aide d’un bouton tout petit bouton à gauche de (1) dans la fenêtre qui apparaît, ouvrir la zone de filtres (4) en appuyant sur le petit bouton juste en dessous de (1), ne pas oublier de taper la touche Tab une fois qu’on a donné un nom à la liste (2), sinon, si on clique sur un autre élément dans la zone, on le perd (on ne comprend pas pourquoi), et créer vos règles (4).

Et puis, un moment, on voit sa liste dans la barre latérale de gauche (3), mais après avoir redémarré, il faut passer par le navigateur qui se trouve dans la zone d’édition des listes (5).

Ben voilà, je n’ai plus ma liste intelligente après avoir redémarré…

C’est à devenir fou, tout ça!

MAJ juste avant de faire paraître (et juste après avoir installé la version 1.3): mega compris! Il faut en fait passer le curseur sur une liste dans le navigateur central pour afficher un petit bouton en forme de flèche qui envoie la liste en tant que raccourci dans la colonne de gauche.

Quand je vous parle de la nécessité de l’aide!

Bref…

En conclusion

Vous l’avez compris, j’apprécie ce nouvel Audirvana et les progrès effectués depuis l’ancienne version sur bien des points.

Cela dit, il devient plus complexe, presque trop, ce qui pourrait être acceptable avec une aide qui serait moins indigente.

Au prix que coûte Audirvana désormais, offrir aux clients une aide digne de ce nom est un service minimum qui n’est pas (encore) offert, ne serait-ce que pour ne pas braquer ses utilisateurs.

D’autre part, j’ai toujours quelques bugs gênants qui me suivent depuis la version 3.5: certains albums de Qobuz refusent d’être lus sur mon DAC TEAC au bureau, alors qu’ils ne posent aucun problème sur l’application native Qobuz ou sur Roon.

À la maison, parfois, Audirvana lit un ou deux morceaux d’un album puis s’arrête, je ne sais pas pourquoi.

Il n’empêche, ce logiciel est un beau produit, et, je l’ai dit plus haut, une référence.

Mais il n’est plus seul.

Roon par exemple, qui n’est pas donné (120 $ par an ou 700 $ de mise à jour à vie — ouf, j’ai acheté cette option il y a deux ans à 400 $), est excellent lui aussi en matière de restitution sonore, et va plus loin qu’un simple lecteur, offrant tout un système multi-room (que je n’utilise pas) mais aussi et surtout tout un environnement culturel sans égal sur le marché.

Alors voilà, à vous de vous faire une opinion personnelle, vous pouvez essayer le logiciel quelques jours gratuitement.

Quant à moi, vous l’aurez compris, j’ai acheté le logiciel, ce qui n’empêche pas Audirvana Studio de perdre le label Too Much Bô que la version 3.5 avait obtenu.

C’est dommage.

0 0 votes
Évaluation de l'article
S’abonner
Notification pour
guest

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

57 Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires

Desbois CA
Desbois CA
il y a 1 année

Utilisateur d’Audirvana depuis la version 1, je rejoins entièrement l’analyse de ton test. J’ai souscrit un an d’abonnement pour voir, mais je crains que ce ne soit la dernière fois. À ce niveau de prix, l’indigence de l’aide et du mode d’emploi et l’accumulation de bugs ne sont pas admissible. La mise à niveau de mon ancienne base de données ne s’est pas faite, il a fallu que je l’efface et que je recommence tout. J’ai mis également très longtemps à comprendre et faire fonctionner les listes intelligentes. Au final, je pense ne garder que Roon qui est un peu plus cher, mais qui En donne pour son argent. Je trouve le son d’Audirvane meilleur que celui de Roon de base, mais en intercalant HQPlayer entre Roon et mon Dac j’obtiens exactement le son que je veux, largement au niveau de celui d’Audirvana.

ysengrain
ysengrain
il y a 1 année

Décision qui surprendra nombre d’entre vous: pas d’abonnement chez Ysengrain.
Je conserve la version précédente.
Son obsolescence accompagnera la mienne.

Deho
Deho
il y a 1 année

Je partage à 100% ce test comme toujours très complet. J’utilise Audirvana depuis son lancement, mais j’abandonne car je considère qu’une formule à abonnement se justifie dans un contexte de services globaux (voir Roon, Adobe, Microsoft) et non pour un logiciel standalone qui, de plus, est limité dans son utilisation sur plusieurs postes. Et possesseur d’un excellent streamer 3D Lab Signature V5, je ne suis plus convaincu de la nécessité d’un tel logiciel qui oblige à garder un ordi allumé en permanence. Je suis revenu à une solution “lean” avec mon streamer qui fait son travail de streamer à partir de Qobuz, Tidal ou de mon NAS et que je pilote avec mConnect depuis mes i-bidules. Question simplicité, c’est top, et question musicalité, c’est également top sur un système exigeant : B&W802 D3 alimentées par un ensemble Technics Référence R1 ! Quelques essais avant ma décision de lâcher Audrivana et son Mac Mini tweaké DB-Systems ont achevé de me convaincre qu’un bon streamer fonctionnait au moins aussi bien …

Francois Cuneo
Francois Cuneo
il y a 1 année

Rigolo, comme pour me montrer qu’il n’était pas content, Audirvana a refusé de lire le premier album du matin… C’est l’un des bugs gênants dont je vous parlais en fin d’article.
Tant pis, je l’écouterais sur Roon… Ou alors sur Qobuz directement.

Francois Cuneo
Francois Cuneo
il y a 1 année

Chez moi, les listes d’écoute sont bien restées. Je ne tague pas ma musique.

Donc si j’ai perdu ma base, je n’ai rien vu, puisqu’Audirvana rescanne le disque dur local pour se synchroniser avec elle.

Mais si l’utilisateur qui prend soin de sa base et la complète, perdre ses données doit rendre fou.

Pour la différence de son entre Roon et Audirvana, je ne sais pas.

Il y a quelque chose, mais je l’avais écrit dans ma présentation rapide de Roon, je ne sais plus où. Ah, oui, ici.

Je trouve le son Roon de base excellent.

Tu utilises HQPlayer? J’ai vu qu’on pouvait l’interfacer dans les préférences.

Tu trouves vraiment que ça apporte quelque chose?

cvanquick
cvanquick
il y a 1 année

Cette histoire d’abonnement est vraiment une catastrophe.
C’est un excellent logiciel avec ses qualités et ses défauts mais son prix “fixe” était un vrai plus.
Et je ne trouve pas de solution de qualité hors abonnement.
Je rejoins Ysengrain : “son obsolence accompagnera la mienne”

Francois Cuneo
Francois Cuneo
il y a 1 année

J’ai toujours peur d’avoir moins de renseignements sur la musique que j’écoute si je passe par un streamer. Tu ne peux pas profiter des commentaires Qobuz j’imagine, ni apprécier l’apport culturel d’un Roon.

Ou je me trompe?

Cela dit, c’est tout de même à envisager.

Francois Cuneo
Francois Cuneo
il y a 1 année

J’espère que son obsolescence sera bien plus rapide que la tienne.?

Va falloir acheter autre chose, ysengrain, quand la 3.5 ne sera plus compatible!:-)

Antoine Bruckner
Antoine Bruckner
il y a 1 année

Bonjour à tous, je lis ce blog avec intérêt depuis … au moins 12 ans et n’intervient que très peu. Mais étant utilisateur d’Audirvana depuis le début, je partage aussi la vision de François (pour mémoire on s’était rencontré chez Jena-Maurer un soir). Mais je vais plus loin que François. Pour moi c’est un ratage dans le positionnement la transparence du tarif (jamais vu dans la version d’essais) et le prix ne justifie absolument pas les quelques retouches cosmétiques et les radios ajoutées. J’ai donc supprimé Audirvana de mon MacBook Pour 17” dédié à la musique, acheté un streamer Cyrus Stream Xa et un serveur Synology et migré le tout hier. L’interface Cyrus est une calamité mais le son est largement aussi bon (juste un peu différent) et je suis en train de chercher un logiciel plus convivial que l’app de Cyrus. Bye Bye Audirvana.

Deho
Deho
il y a 1 année

Certes, loin de la richesse informative de Roon (chèrement payée), mais autant d’informations que sur Audirvana, soit celle fournie par les services en lignes Qobuz, Tidal et consorts … (j’essaie de coller une capture d’écran mConnect mais cela ne fonctionne pas ..)

Deho
Deho
il y a 1 année

60b9d71866b73c21d1de4100.jpg
Ah ben voilà !

Francois Cuneo
Francois Cuneo
il y a 1 année

Ah! Mais c’est très bien, en effet! Et j’imagine qu’on peut le mettre à jour facilement?

Desbois Ch
Desbois Ch
il y a 1 année

Sur mon système, oui, j’entends la différence (Mac mini M1, Roon, HqPlayer, Dac Chord Qutest, ampli Sugden A21SE Signature, enceintes PMC Twenty5 22). J’utilise HQPlayer en “plugin” de Roon. C’est une véritable usine à gaz avec une interface d’il y a 30 ans, mais dans cette utilisation, une fois réglé, on n’y touche plus. Pour le son, moi qui écoute beaucoup de Baroque, par rapport à Roon, j’ai l’impression qu’un voile s’enlève, tout est plus clair, plus précis, plus détaillé. Toutes proportions gardées, c’est comme lorsque l’on passe du bluetooth à une connexion filaire de qualité. Il y a une version d’essai, tu peux tester.

Francois Cuneo
Francois Cuneo
il y a 1 année

Ouaouh, plus de 200 € tout de même!
Et il y a un dongle? Il m’a semblé voir ça…

Desbois Ch
Desbois Ch
il y a 1 année

Non, pas de dongle

Desbois Ch
Desbois Ch
il y a 1 année

Et pour le prix… j’avoue avoir longuement hésité. Mais je ne regrette pas.

Francois Cuneo
Francois Cuneo
il y a 1 année

Changement pour le moins drastique et courageux!

C’est vrai qu’au moment où j’ai commencé à écrire mon test, il n’était écrit nulle part combien allait nous coûter l’abonnement. J’avais dû chercher le prix sur MacG.

J’espère que tu seras content!

Cela dit, oui, je me souviens du moment chez Jean!

Francois Cuneo
Francois Cuneo
il y a 1 année

Je pense que l’éditeur compte sur le fait que l’on va s’habituer à l’abonnement.

Encore une fois, je pourrais comprendre, mais la régression à une machine en même temps en plus (même si Damien m’explique que ça n’en est pas une), c’est trop.

Antoine Bruckner
Antoine Bruckner
il y a 1 année

Je suis déjà content. En fait, avant de dédier un MacBook Pro à la musique, j’avais fait entièrement numériser mes 900 CD par un indépendant en France, en 2007. J’avais acheté déjà à l’époque un Synology et une Squeez Box Logitech raccordée à un DAC à Lampe… Puis je suis passé à Audirvana. Retour aux source, mais avec un streamer Cyrus.?

tonton
tonton
il y a 1 année

Je pense que l’éditeur compte sur le fait que l’on va s’habituer à l’abonnement.

Encore une fois, je pourrais comprendre, mais la régression à une machine en même temps en plus (même si Damien m’explique que ça n’en est pas une), c’est trop.

yuit
yuit
il y a 1 année

La version 3.5 sera la dernière chez moi, et tiendra sur mon Mac tant que compatible.
Avis personnel: il faudra bien faire comprendre un jour à certains éditeurs que leurs logiciels sont des produits et pas des services. Ce forcing pour le modèle abonnement est une plaie, et pour moi, ici encore avis personnel, ne se justifie en aucun cas pour des softs comme Audirvana.
Boudiou !

Deho
Deho
il y a 1 année

mConnect se met à jour régulièrement via Appstore, et les infos Qobuz au fur et à mesure de leurs publications. Ce sont les mêmes que celles de l’application desktop ou de leur site. L’avantage du streamer est, à mes oreilles et à l’usage, que l’on simplifie le système en supprimant une couche matérielle informatique et une couche logicielle … Et cela s’entend par un résultat sonore que je trouve un peu plus naturel qu’avec Roon ou Audirvana.

Deho
Deho
il y a 1 année

… et l’ergonomie est aussi bonne sinon meilleure qu’Audirvana Remote !

Ritchie
Ritchie
il y a 1 année

J’hésitais depuis un moment, mais pas d’abonnement chez moi – sauf nécessité (= besoin, ex. gaz, électricité, internet, téléphone, assurance, banque, etc).

J’utilise un Synology où j’ai stocké toute la musique de mes CDs.

Je “rippe” mes CDs avec X Lossless Decoder, puis travaille les tags avec Tag Editor Free. Ensuite sur le Syno, avec Audio Station, je créé les playlists.

Mes Yamaha WXC-50 voient très bien tout cela, chacun alimente une paire d’enceinte Bang & Olufsen (BeoLab 4 dans la chambre, BeoLab 4000 dans le salon), et la MusicCast de Yamaha sur mon iPad pilote tout cela.

Voilà.

Francois Cuneo
Francois Cuneo
il y a 1 année

Tu n’est pas sur Evernote? Il me semblait…?

Francois Cuneo
Francois Cuneo
il y a 1 année

Si ce n’est pour assurer la pérennité d’un logiciel. Les développeurs ont le devoir de faire tourner leur entreprise.

Mais je comprends ton point de vue.

Francois Cuneo
Francois Cuneo
il y a 1 année

J’ai quelques petits soucis avec Graphcomment, j’espère que vous arrivez à ajouter vos commentaires. Moi, il y a plein de petits trucs qui coincent.Ils sont au courant, ils travaillent dessus.Je ne vous demande pas de me dire si vous avez des problèmes par commentaires!?MAJ de 20:30: problème réglé!!

Ritchie
Ritchie
il y a 1 année

J’utilise tjrs Evernote, mais je ne suis plus abonné premium – en ce moment les finances c’est pas génial.

En revanche, j’ai commencé à utiliser Craft pour prendre des notes, c’est pas mal du tout – tu devrais essayer.

Francois Cuneo
Francois Cuneo
il y a 1 année

Ouh la la, mais non!
Evernote arrive avec une fonction de tâches incroyable qu’ils commencent à déployer.
C’est formidable pour ce que je veux faire.
Et puis Craft, c’est aussi avec des abonnements non?

Francois Cuneo
Francois Cuneo
il y a 1 année

OK, merci pour ces renseignements!

Ritchie
Ritchie
il y a 1 année

Oui, mais sans abo tu n’es pas limité en nombre de device comme Evernote, seulement en fonctionnalités.

cvanquick
cvanquick
il y a 1 année

Mais il y a quoi d’autre de valable comme logiciel hors Audirvana (ou Roon que l’on peut acquérir définitivement) de qualité ?
Parce que si cela existe, je suis preneur…dans la limite de mon compte bancaire ?

Francois Cuneo
Francois Cuneo
il y a 1 année

Vox, semble-t-il. Mais à ce que je sais, il n’intègre pas Qobuz ou Tidal.

Et aucun autre ne le fait d’ailleurs.

Parmi ces autres, il y a Foobar, Clementine, mais ils me semblent très loin des deux ténors que tu as cités.

Desbois Ch
Desbois Ch
il y a 1 année

Il y a longtemps, j’avais testé Amarra et Pure Music. Je ne sais pas ce qu’ils sont devenu…

chrysfilou
chrysfilou
il y a 1 année

Hier je n’arrivais pas à mettre un commentaire. J’ai Audirvana 3.5 qui sera la dernière version. Lorsque se sera plus compatible j’utiliserai Tidal et Qobuz comme appli sur le mac. Bon il y a une différence mais pas si grande au point de souscrire un abonnement pour Audirvana.

Francois Cuneo
Francois Cuneo
il y a 1 année

Oui, c’est dur avec les commentaires depuis hier.

Deux choses ne fonctionnent pas bien: il faut souvent se déconnecter et se reconnecter pour envoyer les commentaires, et si l’on clique dans le widget à droite, ça ouvre bien l’article, ça ouvre bien le commentaire, mais il faut scroller tout l’article pour y arriver.

GC y travaille, et quand ils disent qu’ils le font, ils le font.

Oui, les applications natives ne sont finalement pas si mauvaises.

L’avantage d’un Audirvana, c’est aussi de pouvoir lire les fichiers audios qui se trouvent sur votre disque.

Merci de ta persévérance pour l’écriture de ton commentaire!?

Francois Cuneo
Francois Cuneo
il y a 1 année

Alors quand on voit l’état de leur site, ça fait peur!!!?

chrysfilou
chrysfilou
il y a 1 année

Je suis arrivé une fois à streamer depuis l’ordi sur mon Node 2 pour lire les fichiers du Mac. Finalement j’ai tout mis sur une clef USB.

En fait sur le mac j’écoute principalement Tidal ou Qobuz (les albums acheté en HD) et quasi plus ma musique.

Je l’écoute de temps en temps avec le Node et la clef au salon.

On peut aussi mettre un disque dur si on veut. Mais j’ai pas trop de fichier.

Au pire j’utiliserai Music pour lire mes fichiers mais là le son et à pleurer tellement c’est mauvais.

Francois Cuneo
Francois Cuneo
il y a 1 année

Le son sera très bientôt meilleur sur Music puisque les fichiers seront de qualité CD au moins.

Faudra voir ce que ça vaut. Moi, c’est aussi l’interface qui m’agace chez Apple, mais c’est vrai que je n’ai plus utilisé cette interface depuis plus d’un an, ils ont peut-être progressé.

cvanquick
cvanquick
il y a 1 année

Bon j’ai essayé le VOX. Le player est basique mais pas inintéressant…sauf que pour avoir accès à toutes les fonctions c’est un abonnement.
Et il en est de même pour l’appli ios.
Sans abonnement avec Vox, tu es très vite limité par rapport à Audirvana en version achetée.
J’ai essayé Jriver et Amarra. C’est lourd, lourd, lourd.
il va falloir persévérer parce que Music (apple) est vraiment trop limité.
J’ai 532 albums, plus de 7000 morceaux dans ma bibliothèque, des rips de vinyles que je ne peux pas refaire et un sacré mélange de formats (FLAC, ALAC, WAV, AIFF). Je n’ai pas envie d’une écoute au rabais.

Georges Pierre
Georges Pierre
il y a 1 année

Dommage, j’ai pensé plusieurs fois à me mettre à Audirvana. Un mail à l’auteur resté sans réponse m’avait un poil refroidi, le passage à l’abonnement est complètement rédhibitoire en ce qui me concerne. Tant pis!

Francois Cuneo
Francois Cuneo
il y a 1 année

Il est terrible pour ça, Damien, c’est vrai.

En période où il sait que j’écris des articles sur son produit, j’ai des réponses, mais ensuite, c’est difficile.

En plus, là, j’imagine qu’il est fâché, plus un mot depuis l’article.

Je n’ose même plus lui envoyer des courriels pour signaler des bugs, et j’en ai découvert un autre encore bien embêtant: dans un affichage des nouveautés en classique sur Qobuz, on découvre des albums rock, même tout plein sur la fin.

Je me dis que d’autres lui diront. J’en ai marre des fois de devoirs découvrir les bugs partout

Quel dommage, tout ça, ce qui fait qu’en ce moment, j’écoute ma musique sur Roon, qui est plus clair et plus simple dans la recherche, avec tout ce qu’il apporte de plus.

Francois Cuneo
Francois Cuneo
il y a 1 année

Attendons ce soir, voir ce qu’ils vont faire de d’Apple Music!

Desbois Ch
Desbois Ch
il y a 1 année

Pareil pour moi, pour l’instant trop de bug, donc écoute avec Roon qui lui est très stable

Antoine Konopka
Antoine Konopka
il y a 1 année

En tout bien tout honneur, il a plus de musicalité et de clarté, le studio que le 3.5, mais le prix en vaut-il la chandelle?… je ne suis pas si sûr, d’autant que je n’arrive pas à faire fonctionner la fonction remote, ce qui en rend moins pertinente l’acquisition.

Francois Cuneo
Francois Cuneo
il y a 1 année

Je crois que la télécommande est en approche.

Mais là aussi, ce pourrait être dit à quelque part.

Moi, j’ai pris un abonnement, mais je l’ai déjà stoppé pour l’année prochaine.

Je n’utilise plus Audirvana, il est bien trop compliqué.

Roon ou l’application Qobuz.

Regis IZABELLE
Regis IZABELLE
il y a 1 année

Bonne critique, mais je pense qu’il manque au dossier une liste de toutes les faiblesses et critiques (qui pourrait servir à Audirvana à passer directement au service client et au service développement pour correction ou étude).

Je ne sais pas si Audirvana utilise des beta testeurs dans sa communauté d’utilisateurs, mais certaines faiblesses sont incompréhensibles.

– Pas de manuel digne de ce nom
– Pas de bouton “stop” pour arrêter la musique
– Pas de possibilité de modifier la sortie ou les réglages sans arrêter la musique (cf. point précédent, il faut donc quitter pour redémarrer et modifier les réglages ?)
– Pas de possibilité d’ajouter une radio HD à partir du site de la station (France Musique, BBC 6, …)

Liste à compléter… — Pour ma part, ces erreurs d’ergonomie sont rédhibitoires, elles suffisent à me décourager et à ne pas renouveler ma période d’essai (je trouvais Roon trop compliqué pour moi, mais là on est à la limite de l’autisme en matière de développement informatique).

Pour prendre une analogie, c’est un peu comme si on essayait une voiture dans laquelle il faut arrêter le moteur pour changer les vitesses, ou se connecter à un site pour regarder les FAQ ou un forum pour essayer de comprendre comment on allume les phares en pleine nuit.

Bref je passe mon tour, en attendant que les utilisateurs aient essuyé les plâtres des premières versions et qu’une interface digne de ce nom soit ajoutée à ce qui est sans doute un bon moteur. Je regrette d’autant plus que j’espérais pouvoir attaquer une vieille carte Lynx 22 en ASIO, mais je continuerai à utiliser Qobuz et Tidal en direct, d’autant que les deux ont désormais des interfaces à peu près dignes de ce nom. Tidal reste en MQA, ce qui est pour moi un problème car on sait désormais que le codec de Meridian n’est pas totalement neutre sur le plan audio.

Je suivrai avec intérêt ce fil de commentaires et vos chroniques, qui me semblent intéressantes et bien écrites.

Bonne continuation.

Francois Cuneo
Francois Cuneo
il y a 1 année

Bonjour Régis.

Pour tout vous dire, je n’utilise plus Audirvana depuis un mois au moins.

Plus du tout.

J’ai résilié mon premier abonnement, et je vais résilier le deuxième.

Je ne m’y retrouve plus, si je devais réécrire cet article maintenant, je serais immensément plus sévère.

C’est vrai que cette interface est à la longue impossible à bien utiliser.

En effet, ça m’avait frappé, pas de bouton Stop, juste un bouton Pause.

Cela étant, Command-Point stoppe la lecture.

Et on peut l’atteindre par un menu:

6127796a7cb3893b11da6459.png

(Je viens de relancer Audirvana, abandonné donc depuis un mois, et j’ai dû me reconnecter avec mon compte pour l’ouvrir, alors que j’ai encore deux abonnements actifs, même si j’ai stoppé le premier, super!).

Bonjour l’ergonomie!

Bref, vous avez raison en tout point, sauf la petite critique en passant sur Roon (à mon avis!): comme je l’ai écrit ici, c’est un logiciel fantastique.

Et au vu de mes expériences avec Audirvana, j’ai peur que les demandes des utilisateurs ne soient pas vraiment écoutées chez l’éditeur, donc les progrès que vous demandez pourraient être longs à venir.

Et merci pour les compliments!

mich hab
mich hab
il y a 1 année

Bonjour,
Je viens de lire votre commentaire et il se trouve que tout comme vous mon système repose sur le même ampli SUGDEN A21SE et les mêmes enceintes PMC Twenty 5.22. + Un Dac PIONNER N70 AE (non gapless).
J’écoute ma musique stockée sur un MacPro 4.1 via AUDIRVANA 3.5 depuis plusieurs années et j’hésite à faire le pas vers STUDIO (PC ou Mac d’ailleurs).
Je suis très satisfait de ce merveilleux ampli, les enceintes PMC, achetées pour leur faible encombrement sont excellentes maisme laissent un peu sur ma faim quant à la restitution des basses. J’aimerais connaître votre avis de pro sur ce magnifique ensemble… Voire quelques conseils de raccordement ou d’installation seraient bienvenus ….

Je précise; je ne suis pas un GRAND connaisseur de la technique audiophile, mais j’en connais néanmoins quelques bases élémentaires.
Merci

sabinus.serge
sabinus.serge
il y a 1 année

Help!
j’ai acheté la nouvelle version d’Audivarna qui devait remplacé la précédente (?) sans problème. elle est installé mais ne fonctionne pas. A la place ce j’ai un message d’erreur à l’ouverture de la bibliothèque indiquant un fichier endommagé que je ne sais pas du tout restaurer ou recréer? Comment faire? Merci!

Francois Cuneo
Francois Cuneo
il y a 1 année

J’ai répondu par courriel.

Je ne sais pas, il faut demander au support.

Westermann
Westermann
il y a 1 année

Bonjour à tous et bonjour François.
Je suis également abonné à Audirvana Studio et à Roon.
Je trouve bizarre que sur Audirvana my Music, je n’aie que mes albums Qobuz.
Mes fichiers “local” sont sur un DD externe.
Sur Roon aucun problème.

Belkadi Yacine
Belkadi Yacine
il y a 7 mois

pourquoi payer aussi cher pour un système loin d’être parfait alors qu’il existe une solution gratuite fonctionnant nickel après installation et paramétrage. cette solution se nomme Daphile et , à part un peu de votre temps, il ne vous en coûtera rien de l’essayer !

Francois Cuneo
Francois Cuneo
il y a 7 mois

Bonjour,

Je vais regarder, promis.

Merci du conseil!

Ah… eh bien je suis allé voir… Tout ça m’a l’air super compliqué…

Et je n’arrive même pas à savoir comment l’installer sur Mac…

Belkadi Yacine
Belkadi Yacine
il y a 7 mois

Faites des recherches pour trouver des tutos mais il faut effectivement avoir un côté geek pour se servir de Daphile.
Pour info, j’ai 74 ans et j’ai effectué les manip uniquement à l’aide de ces tutos.
Quand c’est gratuit, c’est pas cher donc plus compliqué ?
J’ai testé Audirvana et JRiver et pour ma part, y’a pas photo !

Belkadi Yacine
Belkadi Yacine
il y a 7 mois

https://geniorama.com/daphile-solution-pour-transformer-ordinateur-pc-audiophile/

aller sur le site E&M en s’inscrivant, puis dans leur forum à “dématérialisation”

enceintesetmusiques.com/forum

Francois Cuneo
Francois Cuneo
il y a 7 mois

Vous savez, j’apprécie le Mac pour son côté convivial et simple.

Je crois que je n’ai pas la force ces temps d’aller farfouiller pour comprendre un logiciel.

En plus, j’utilise Roon que j’ai d’ailleurs testé ici et qui fonctionne parfaitement bien.

Je n’utilise plus du tout Audirvana, je suis même désabonné de leur service.

Mais merci et bravo pour votre curiosité!

57
0
Nous aimerions avoir votre avis, veuillez laisser un commentaire.x